Dismissal of invention licensing claim as moot due to post-judgment transaction between parties
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the appeal, quashed the lower court decisions, and dismissed the claim as moot, resulting in a final and irrevocable judgment in favor of the corporate defendant. The case involved a civil dispute where a plaintiff sought 5,319,034 lei for licensing rights related to the cession of use of an invention, which had been awarded by the Tribunal of Covasna and upheld by the Appeal Court of Brașov. The decisive factor for the appellate reversal was the plaintiff’s declaration during the hearing that a transaction (settlement) had been concluded between the parties, rendering the litigation moot. Applying Article 314 of the Code of Civil Procedure, the Court ordered the cassation of the appealed decision and the initial judgment, and dismissed the action on the grounds that it had lost its object.
Legislator headnote
AI generatedart. 314 din C. proc.civ; Dismissal of invention licensing claim as moot due to post-judgment transaction between parties: În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 314 din C. proc.civ., a fi casate decizia curții de apel, precum și sentința tribunalul și, în fond, a fi respinsă acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C.”T.S.”SA Sfântu-Gheorghe împotriva deciziei civile nr. 61 Ap din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-pârâtă S.C.”T.S.”SA Sfântu-Gheorghe reprezentată de consilier juridic N.S.și intimatul-reclamant M.D.
Procedura completă.
Intimatul-reclamant M.D.arată că în urma unor negocieri cu recurenta-pârâtă a încheiat o tranzacție, astfel încât nu mai are nici o pretenție față de aceasta, lăsând la aprecierea instanței soluționarea recursului. Depune un înscris, în sensul celor relatate oral.
Consilier juridic N.S.solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate și a sentinței nr. 168 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna iar în fond solicită respingerea acțiunii reclamantului ca rămasă fără obiect.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 168 din 20 februarie 2002, pronunțată de Tribunalul Covasna a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul M.D.și a fost obligată pârâta S.C. „T.S.” SA Sfântu-Gheorghe să-i plătească suma de 5.319.034 lei, reprezentând drepturi bănești pentru cedarea folosinței unei invenții, pe bază de contract de licență.
Apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței a fost respins, ca nefundat, prin decizia nr. 61/AP din 13 septembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Brașov – secția civilă.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâta, susținând în esență că acțiunea este neîntemeiată, deoarece și-a achitat toate obligațiile față de reclamant, în urma divizării.
Recursul este fondat pentru considerentele ce vor urma.
Intimatul-reclamant s-a prezentat în instanță la termenul de astăzi, 10 iunie 2003 și a declarat că între părți a fost încheiată o tranzacție, situație în care, litigiul a rămas fără obiect și a depus la dosar o precizare scrisă în acest sens.
În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 314 din C. proc.civ., a fi casate decizia curții de apel, precum și sentința tribunalul și, în fond, a fi respinsă acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C.”T.S.”SA Sf. Gheorghe.
Casează decizia nr. 61 Ap din 13 septembrie 2002 a Curții de Apel Brașov – Secția Civilă și sentința civilă nr. 168 din 20 februarie 2002 a Tribunalului Covasna, iar în fond, respinge ca fiind rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantul M.D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2003.