Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1802/2010 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision on contradictory judgments

Case Number Decizia nr. 1802/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the prior decision that rejected a petition for review, leaving the original appellate ruling irrevocable. The dispute concerned a civil procedure matter where a party sought to revise a decision declaring their initial appeal inadmissible; the procedural challenge was directed against the Higher Court's decision to reject the revision request. The decisive legal basis was the application of Articles 328 and 329 of the Code of Civil Procedure, which establishes that a decision rendered by the Higher Court on a revision petition is final and irreducible, particularly when the underlying revised decision was already irrevocable, thus rendering any further appeal inadmissible as a peremptory exception raised ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision on contradictory judgments: The dispute concerned a civil procedure matter where a party sought to revise a decision declaring their initial appeal inadmissible; the procedural challenge was directed against the Higher Court's decision to reject the revision request. The decisive legal basis was the application of Articles 328 and 329 of the Code of Civil Procedure, which establishes that a decision rendered by the Higher Court on a revision petition is final and irreducible, particularly when the underlying revised decision was already irrevocable, thus rendering any further appeal inadmissible as a peremptory exception raised ex officio.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code procedural review matter in dispute appealability of interlocutory decision objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
378, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuientul D.S.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Este de observat că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și că, decizia ce a făcut obiectul revizuirii, în speță, nu se încadrează între hotărârile menționate de art.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și că, decizia ce a făcut obiectul revizuirii, în speță, nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
civ., ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar, potrivit art.
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Basis for admitting the exception of inadmissibility raised ex officio and dismissing the appeal.
AI generated
Decizia nr. 952/2023
Inadmissibility of appeal against revision of contradictory judgments where the original decision was irreducible
Decizia nr. 4286/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision decision under Article 328 of the Civil Procedure Code
Decizia nr. 2984/2013
Inadmissibility of appeal against a final decision on a revision petition due to irrevocable character of the underlying judgment
Decizia nr. 4287/2012
Inadmissibility of appeal against irrevocable revision judgment under Art. 328(1) CPC
Decizia nr. 228/2019
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on revision for contradictory judgments

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 137 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for admitting the exception of inadmissibility raised ex officio and dismissing the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 378, pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 3 februarie 2010, s-a respins cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., formulată de revizuientul D.S. împotriva Deciziei nr. 1616 din 15 octombrie 2009, pronunțată de Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Suceava, prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul D.S. împotriva Deciziei Tribunalului Suceava nr. 198 din 22 iunie 2007.

Împotriva deciziei nr. 378, pronunțată de această instanță, la data de 3 februarie 2010, a formulat recurs revizuientul.

Este de observat că, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită și că, decizia ce a făcut obiectul revizuirii, în speță, nu se încadrează între hotărârile menționate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs, fiind irevocabilă, în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., iar, potrivit art. 328 alin. (2), teza ultimă C. proc. civ., decizia pronunțată în cazul contrarietății de hotărâri, nu este supusă recursului atunci când instanța de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, a cărei hotărâre este irevocabilă.

Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea celor sus arătate și în conformitate cu prevederile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția invocată din oficiu și va respinge recursul dedus prezentei judecății, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de revizuientul D.S., împotriva deciziei Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 378 din 3 februarie 2010, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.