Nullity of appeal due to failure to substantiate cassation grounds under Article 304 of the Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the statement of appeal (recurs) null, leaving the lower courts' judgments in force, thereby resulting in a procedural loss for the appellant and an effective win for the respondent. The dispute involved a commercial claim filed by a limited liability company against a joint-stock company, which was initially dismissed as unfounded by the first instance court and upheld by the court of appeal; the appellant challenged the appellate decision but failed to substantiate its appeal properly. The High Court applied the sanction of nullity under Article 302(1) of the Code of Civil Procedure because the appellant did not specify or develop any of the grounds for cassation or modification prescribed by Article 304 of the Code of Civil Procedure, nor did it demonstrate the presence of public order issues that would trigger ex officio review under Article 306(2).
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of appeal due to failure to substantiate cassation grounds under Article 304 of the Code of Civil Procedure: Împotriva sentinței tribunalului a formulat recurs apelanta - reclamantă, arătând, în motivarea recursului, că instanța de apel a respins apelul, în mod eronat, neținând cont de situația concretă, respectiv de faptul că datoriile invocate de către intimata - pârâtă ca motiv al respingerii solicitărilor sale nu îi incumbă și a evocat apărări vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
prin sentința comercială nr. 481/COM, pronunțată la data de 9 aprilie 2009, Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Bihor a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de SC C.P.C.A. SRL împotriva pârâtei SC E.O. SA
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secția comercială de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Oradea.
Împotriva sentinței tribunalului a formulat recurs apelanta - reclamantă, arătând, în motivarea recursului, că instanța de apel a respins apelul, în mod eronat, neținând cont de situația concretă, respectiv de faptul că datoriile invocate de către intimata - pârâtă ca motiv al respingerii solicitărilor sale nu îi incumbă și a evocat apărări vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Cum recurenta nu a indicat și dezvoltat niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ. și cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform art. 3021 alin. (1) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se sprijină, sub sancțiunea nulității constatând, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va aplica cererii sale de recurs evocata sancțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta SC C.P.C.A. SRL Oradea, împotriva deciziei Curții de Apel Oradea nr. 97 din 17 noiembrie 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.