Commercial claim nullity for failure to substantiate illegality grounds in extraordinary appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby upholding the lower appellate court's judgment that had dismissed the claimant’s action and left the first instance dismissal in force. The dispute involved a commercial claim for pretenții brought by the claimant against a defendant company, which was rejected by the first instance tribunal and subsequently affirmed by the Court of Appeal. In deciding the case, the court relied on the procedural requirements of the Romanian Code of Civil Procedure, specifically Article 3021 lit. c), which mandates that appeals explicitly state and develop the grounds of illegality under Article 304. Because the appellant failed to structure and elaborate on the alleged errors in evidence interpretation or law application, and no public order grounds existed to trigger Article 306, the court applied the statutory sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Commercial claim nullity for failure to substantiate illegality grounds in extraordinary appeal: Este de observat că, deși a invocat în susținerea recursului motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., recurenta nu a structurat și dezvoltat aceste motive, conform cerințelor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., arătând, în esență, în motivarea recursului, că instanța de control a interpretat greșit probele administrate, reiterând aspecte vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
prin sentința civilă nr. 78, pronunțată la data de 20 martie 2009, Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Vrancea a respins, ca neîntemeiată, acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C.D.V.V. Odobești împotriva pârâtei SC V. SA.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secția comercială, maritimă și fluvială a Curții de Apel Galați prin Decizia nr. 59/A, pronunțată la data de 26 august 2009.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta - reclamantă.
Este de observat că, deși a invocat în susținerea recursului motivele prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., recurenta nu a structurat și dezvoltat aceste motive, conform cerințelor art. 3021 lit. c) C. proc. civ., arătând, în esență, în motivarea recursului, că instanța de control a interpretat greșit probele administrate, reiterând aspecte vizând fondul cauzei, fără a preciza relevanța acestora față de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., care statuează asupra obiectului recursului.
Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform alin. (1) al art. 3021 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor, constatând că recurenta nu s-a conformat acestor dispoziții legale și având în vedere, deopotrivă, inexistența motivelor de ordine publică care să inducă incidența art. 306 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a aplicat cererii sale de recurs evocata sancțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de reclamanta S.C.D.V.V. Odobești, împotriva deciziei Curții de Apel Galați nr. 59 din 26 august 2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2010.