Appeal annulled as unfiled over unpaid judicial stamp fee in arbitration-award challenge.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) annulled as unfiled (netimbrat) the appeal brought by the defendant company against the 28 January 2010 order of the Bucharest Court of Appeal (Sixth Commercial Section), which had rejected as unfounded the request to reinstate the action seeking annulment of an international commercial arbitration award (no. 263 of 11 December 2006). The appellant, cited to pay the judicial stamp fee (4 lei) and stamp duty (0.15 lei), failed to do so, prompting the court to apply Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp fees and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which mandate annulment of the claim as unfiled. The decision is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unfiled over unpaid judicial stamp fee in arbitration-award challenge: 263 of 11 December 2006). The appellant, cited to pay the judicial stamp fee (4 lei) and stamp duty (0.15 lei), failed to do so, prompting the court to apply Articles 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp fees and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which mandate annulment of the claim as unfiled. The decision is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Legal basis for annulling the appeal due to failure to pay the stamp fee.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 28 ianuarie 2010 Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere pe rol a judecății acțiunii în anulare formulată de petenta SC C.T.F.R. SRL Craiova, împotriva sentinței arbitrale nr. 263 din 11 decembrie 2006 a Curții de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României.
Împotriva acestei încheieri pârâta SC C.T.F.R. SRL Craiova formulat recurs pe care nu l-a timbrat.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 13 mai 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, obligație pe care însă nu a îndeplinit-o.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC C.T.F.R. SRL Craiova împotriva încheierii din 28 ianuarie 2010 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pronunțată în Dosarul nr. 858/2/2007 al Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.