Nullity of cassation appeal for failure to specify grounds of illegality in commercial dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null, leaving the lower courts' decisions intact, which had rejected the plaintiff's commercial litigation as lacking passive procedural standing. The dispute originated from a commercial action where the first instance found the defendant lacked procedural capacity, a ruling upheld on appeal by the Court of Appeal; the plaintiff subsequently lodged a cassation appeal invoking legal errors regarding fact-finding and evidence. Relying on the Civil Procedure Code's requirement that cassation petitions must specify grounds of illegality and their development under Article 3021(1)(c), and finding that the plaintiff's arguments did not fit the statutory grounds for cassation under Article 304 nor constitute a matter of public order that could be raised ex officio under Article 306, the Court held that the failure to meet these formal requirements resulted in the nullity of the appeal, which could not be cured.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to specify grounds of illegality in commercial dispute: Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 189 din 19 februarie 2008 Tribunalul Dolj, secția comercială, a admis excepția lisei calității procesuale pasive a pârâtei SC A. SA Craiova și a respins acțiunea formulată de reclamanta SC P.I. SRL Craiova ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 53 din 18 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Împotriva acestei decizii, reclamanta SC P.I. SRL Craiova a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. pentru motive legate de stabilirea situației de fapt și probele din dosar fără a preciza în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate în privința stabilirii de către instanță a lipsei calității procesuale pasive a pârâtei.
Înalta Curte constată nulitatea recursului pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Conform art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Art. 306 alin. (2) și (3) C. proc. civ. prevede că motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de către instanța de judecată și că indicarea greșită a motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304.
Cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar conform art. 3021 alin. (1) lit. c) același cod, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale, având în vedere, deopotrivă, și inexistența motivelor de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și că motivele dezvoltate de recurentă nu pot fi încadrate în niciunul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., neputând fi acoperită nulitatea recursului conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția invocată și va constata nul recursul dedus judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC P.I. SRL Craiova împotriva Deciziei nr. 53 din 18 martie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2010.