Administrative appeal on pre-2003 judgment remitted to competent forum, prior procedural rules upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) remitted the appeal (recurs) to the lower court, directing that the case file be returned to the registry where the appeal was filed so it could be forwarded to the competent court under procedural rules in force before 28 August 2003; the court thereby declined to retain jurisdiction and effectively upheld the appellant's procedural filing, with the appealed judgment remaining the operative decision for now. The dispute arose from an administrative appeal against a civil judgment of 19 August 2003, where the appeal was erroneously transmitted to the Supreme Court instead of the proper appellate forum. Decisive legal basis: Article II(3) of Emergency Ordinance No. 58/2003, in force from 28 August 2003, and Article 725(4) of the Civil Procedure Code, both providing that appeals against judgments rendered before a new law's entry into force remain subject to the remedies and deadlines under the law in effect at the time of the judgment; since the judgment predated the ordinance, the appeal was rightly filed at the original court and had to proceed under the earlier procedural rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 725 pct. 4 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Administrative appeal on pre-2003 judgment remitted to competent forum, prior procedural rules upheld: În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 19 august 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Roman, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare, la data la care a fost pronunțată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare – potrivit art. III din aceiași ordonanță – la data de 28 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 19 august 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Roman, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare, la data la care a fost pronunțată.
Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.
În consecință, se va trimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente, potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea de recurs, formulată de U.I., împotriva sentinței civile nr. 1860 din 19 august 2003, a Judecătoriei Roman, la Judecătoria Roman.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2003.