Suceava Tribunal holds jurisdiction in insolvency case based on registered office at filing date; case transferred back.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by ruling that the Suceava Tribunal is competent to hear the insolvency case, thereby favoring the creditor who initiated proceedings, and ordered the case file be transferred back to Suceava for continuation. The dispute arose when the creditor sought insolvency proceedings against the debtor, which had its registered office in Suceava at the time the application was filed, but later transferred its headquarters to Sibiu before the opening of proceedings; both the Suceava and Sibiu tribunals had declined jurisdiction. Decisively, under Article 6 of Law No. 85/2006, as amended, territorial jurisdiction for insolvency is determined by the debtor's registered office as recorded in the trade register at the date the request is filed, and because the debtor's office and debts were in Suceava at filing, the Suceava Tribunal retains jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 61 din Legea nr. 85/2006, art. 22 C. proc. civ, art. 6 din Legea nr. 85/2006; Suceava Tribunal holds jurisdiction in insolvency case based on registered office at filing date; case transferred back: În urma notificării deschiderii procedurii de către administratorul judiciar numit în cauză, în temeiul dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 85/2006 modificată, Oficiul Registrului Comerțului (la acea dată de pe lângă Tribunalul Suceava a comunicat la dosarul cauzei prin adresa înregistrată din 7 octombrie 2009 (fila 87 dosar Tribunal Suceava), că debitoarea a fost radiată din registrul comerțului Suceava ca urmare a mutării sediului social în județul Sibiu, localitatea Cisnădie, str. Stejarului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra conflictului negativ de competență de față, din actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava sub nr. 8549/86/2008, creditorul SC E.X. SRL a solicitat deschiderea procedurii de insolvență față de societatea debitoare SC D.C. SRL cu sediul în localitatea Frasin, str. Plutonița, județul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 729 din 29 septembrie 2009, Tribunalul Suceava s-a început procedura de insolvență asupra acestei debitoare având în vedere că sediul indicat de creditor Sat Plutonița, oraș Frasin, Jud. Suceava.
În urma notificării deschiderii procedurii de către administratorul judiciar numit în cauză, în temeiul dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 85/2006 modificată, Oficiul Registrului Comerțului (la acea dată de pe lângă Tribunalul Suceava a comunicat la dosarul cauzei prin adresa înregistrată din 7 octombrie 2009 (fila 87 dosar Tribunal Suceava), că debitoarea a fost radiată din registrul comerțului Suceava ca urmare a mutării sediului social în județul Sibiu, localitatea Cisnădie, str. Stejarului.
Prin sentința comercială nr. 947 din 24 noiembrie 2009, Tribunalul Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei Tribunalului Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ.
S-a reținut că din certificatul constatator emis de ORC de pe lângă Tribunalul Suceava (fila 16 din dosarul aflat pe rolul Tribunalului Suceava) a rezultat că societatea debitoare este dizolvată și sediul indicat în localitatea Frasin, str. Plutonița, județul Suceava este menționat ca urmare a recursului împotriva hotărârii de dizolvare. Creditorul a precizat instanței că acest recurs a fost admis, sens în care i s-a pus în vedere să facă această dovadă.
Prin sentința comercială nr. 565/C din 17 martie 2010 Tribunalul Sibiu, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetență teritorială absolută a Tribunalului Sibiu invocată de creditoarea SC E.X. SRL. Deva și în consecință a declinat competența de soluționare a procedurii de insolvență pornită împotriva societății debitoare SC D.C. SRL Suceava, în favoarea Tribunalului Suceava, secția comercială.
Totodată s-a constatat ivit conflictul de competență și s-a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.
Cauza a fost înregistrată în sistem informațional conform principiului repartizării aleatorii a cauzelor stabilindu-se termen de judecată astăzi când a hotărât următoarele:
Înalta Curte, în temeiul art. 22 C. proc. civ., învestită cu pronunțarea regulatorului de competență, constată competența de soluționare a cauzei a Tribunalului Suceava pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 modificată prin Legea nr. 277/2009 procedura de insolvență este în competența tribunalului în a cărei rază teritorială își are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerțului.
La data introducerii cererii de deschidere a procedurii, sediul debitoarei se afla în localitatea Frasin, str. Plutonița, județul Suceava, cesiunea de părți sociale și mutarea sediului în județul Sibiu, localitatea Cisnădie, str. Stejarului, județul Sibiu s-a realizat după data promovării cererii și anterior datei de deschidere a procedurii.
Totodată societatea debitoare și-a desfășurat activitatea de la înființare și până la data deschiderii procedurii pe raza județului Suceava, și tot aici a contractat datoriile ce-i incumbă.
Prin acest text legal stabilirea competenței teritoriale este sediul debitorului în momentul formulării cererii, în favoarea tribunalului în a cărei rază teritorială debitorul își are sediul.
Prin urmare, competența de soluționarea a cauzei îi revine Tribunalului Suceava căruia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății
Așa fiind,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2010.