Timeliness of appeal: posting before expiration satisfies 15-day deadline despite later court receipt

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 8591 din 2 iunie 2009 a admis acțiunea formulată de reclamanta S.I.F. Muntenia SA București în contradictoriu cu pârâta SC T. SA București, în sensul că a constatat nulitatea absolută a hotărârii AGEA a acționarilor societății pârâte și a actului adițional modificator publicat în M. Of. al României partea a IV-a nr. 6260 din 6 noiembrie 2008.

În fundamentarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că reclamanta, în calitatea sa de acționar a fost împiedicată să participe la AGEA din 1 februarie 2008 și a luat cunoștință de hotărâre și de actul adițional numai după ce acestea au fost aplicate în M. Of.

Fiind vorba de o acțiune în nulitate absolută cererea este introdusă în termen, dreptul la acțiune fiind imprescriptibil.

Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 511 din 26 noiembrie 2009 a respins ca tardiv declarat apelul pârâtei SC T. SA împotriva sentinței comerciale nr. 8591 din 2 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială.

Pentru a decide astfel, s-a apreciat că sentința comercială atacată a fost comunicată pârâtei apelante la data de 14 iulie 2009, iar apelul a fost declarat la data de 31 iulie 2009, așa cum rezultă din data poștei menționată pe plicul cu care a fost trimisă cererea de apel.

Astfel, apelul pârâtei este declarat peste termenul legal de apel de 15 zile de la data comunicării sentinței apelate, data de 30 iulie 2009 fiind ultima zi în care se putea declara apelul.

Împotriva deciziei comerciale nr. 511 din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a promovat recurs pârâta SC T. SA, care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate, solicitând în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 312 C. proc. civ., admiterea recursului, casarea în totalitate a deciziei atacate și trimiterea spre o nouă judecată a cauzei la instanța de apel, deoarece apelul a fost declarat în termen legal, la data de 29 iulie 2009, conform datei poștei de pe plicul cu care s-a făcut expedierea.

Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse prin cererea de recurs, constată că acestea sunt justificate, recursul pârâtei urmând a fi admis, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.

Este de necontestat că potrivit dispozițiilor imperative cuprinse în art. 284 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar apelul declarat cu depășirea termenului menționat anterior este sancționat cu respingerea ca tardiv formulat.

Termenele privind exercițiul căilor de atac, așa cum sunt reglementate de art. 101 alin. (1) C. proc. civ., se înțeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârșit termenul. De asemenea, art. 104 C. proc. civ., la rândul său, reglementează situația actelor de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești, precizându-se expres că se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.

Din verificarea întregii documentații apare cât se poate de evident că sentința instanței de fond a fost comunicată pârâtei la data de 14 iulie 2009, în condițiile menționate în dovada de primire și procesul-verbal de predare aflat la fila 79 dosar fond.

SC T. SA București a făcut pe deplin dovada că la data de 29 iulie 2009 a expediat prin poștă, pe adresa instanței de fond, apelul împotriva sentinței comerciale nr. 8591 din 2 iunie 2009, care a fost înregistrat la registratura Tribunalului București, secția comercială, la data de 31 iulie 2009 (filele 5-9 dosar apel).

Mai mult, în faza procesuală a recursului a fost depusă și factura din 27 iulie 2009 care atestă prestarea serviciului de către SC P.R. SA (fila 6 dosar recurs).

Pentru aceste rațiuni, având în vedere că apelul a fost trimis prin scrisoare cu confirmare de primire depusă la poștă înăuntrul termenului de 15 zile, urmează ca în baza art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 5 C. proc. civ., să admită recursul pârâtei SC T. SA București împotriva Deciziei nr. 511 din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, să caseze această hotărâre judecătorească și să trimită cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC T. SA București împotriva Deciziei nr. 511 din 26 noiembrie 2009 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, casează decizia și trimite cauza spre rejudecarea apelului aceleiași instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 6 mai 2010.