Return of judicial deposit; annulment of appeal for failure to pay stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourse as untaxed, thereby upholding the lower court's decision to return a judicial deposit to the respondent. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against a decision granting the return of a specific monetary deposit in a commercial litigation matter; while the appellant was legally cited with a notice requiring payment of the stamp duty, it failed to evidence the required tax payment. Relying on the provisions of the Law on judicial stamps concerning the mandatory stamping of appeals and the related Government Ordinance on judicial stamp, the court determined that the lack of proof of payment rendered the recourse inadmissible, resulting in the final and irrevocable nullification of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Return of judicial deposit; annulment of appeal for failure to pay stamp duty: Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii de recurs, de care a fost încunoștințată, conform cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 262, pronunțată la data de 26 noiembrie 2009, Secția comercială a Curții de Apel Craiova a admis cererea formulată de petenta SC A.R.A. SA, în contradictoriu cu intimata S.C. Rips S.R.L. Timișoara și a dispus restituirea cauțiunii în cuantum de 88.061 lei, consemnată cu recipisa CEC din data de 21 aprilie 2009.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata SC R. SRL, fără a atașa acestei cereri dovada achitării taxei de timbru datorate, conform cerințelor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.
Cu toate că recurenta a fost legal citată cu mențiunea depunerii taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu a îndeplinit obligația timbrării cererii de recurs, de care a fost încunoștințată, conform cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997.
Așa fiind, în temeiul art. 20 alin. (3) din precitata lege privind taxele judiciare de timbru, văzând și dispozițiile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta SC R. SRL Timișoara împotriva deciziei nr. 262 din 26 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2010.