Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1486/2010 AI generated

Dismissal of civil revision petition for non-compliance with one-month statutory filing deadline.

Case Number Decizia nr. 1486/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the revision request filed by the petitioner against a 2004 commercial judgment, leaving the original decision in force as the final, irrevocable outcome. The dispute concerned a petition for revision submitted in 2009, seeking the annulment of the prior commercial judgment on the grounds that it was contrary to an earlier appellate decision. The court rejected the petition on procedural grounds of late filing, determining that the request was submitted well after the statutory deadline had expired. The decisive legal basis for the dismissal was Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which imposes a one-month time limit for filing a revision request under Article 322(7), running from the date of the pronouncement of the challenged judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 327 C. proc. civ, art. 325 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 324 C. proc. civ; Dismissal of civil revision petition for non-compliance with one-month statutory filing deadline: În conformitate cu art. 137 C. proc. civ. potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii Curtea va analiza excepția invocată din oficiu privind tardivitatea cererii de revizuire raportată la art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
time limit for revision Civil Procedure Code procedural deadline civil annulment statutory limits grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 7 C. proc. civ
SA Galați a solicitat în conformitate cu dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
art. 327 C. proc. civ
raportat la art. 327 C. proc. civ., revizuirea Sentinței comerciale nr.
art. 325 C. proc. civ
Prin aceeași cerere a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 325 C. proc. civ.
art. 137 C. proc. civ
În conformitate cu art. 137 C. proc. civ.
art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Astfel potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
art. 324 C. proc. civ
potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii Curtea va analiza excepția invocată din oficiu privind tardivitatea cererii de revizuire raportată la art. 324 alin.
AI generated
Decizia nr. 138/2018
Revision petition dismissed for exceeding the one-month statutory filing deadline under Article 511(1) of the Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 1052/2011
Civil petition for revision dismissed for non-compliance with the one-month statutory deadline
Decizia nr. 1590/2014
Dismissal of civil revision as late-filed under Art. 324 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1862/2013
Revision of civil judgment dismissed for failure to meet the one-month filing deadline for contradictory decisions
Decizia nr. 3341/2010
Revision petition dismissed as tardy under one-month deadline for contradictory judgments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 3 decembrie 2009 revizuenta SC A. SA Galați a solicitat în conformitate cu dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. raportat la art. 327 C. proc. civ., revizuirea Sentinței comerciale nr. 1523 din 14 decembrie 2004 a Tribunalului Galați, secția comercială, potrivnică Deciziei nr. 32/R din 16 ianuarie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, în sensul anulării sentinței comerciale nr. 1523 din 14 decembrie 2004 a Tribunalului Galați, secția comercială.

Prin aceeași cerere a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 325 C. proc. civ. raportat la art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ. și 325 C. proc. civ., suspendarea executării sentinței comerciale nr. 1523 din 14 decembrie 2004 a Tribunalului Galați, secția comercială, până la soluționarea irevocabilă a cererii de revizuire, cerere respinsă prin Încheierea de la 11 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În conformitate cu art. 137 C. proc. civ. potrivit căruia instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii Curtea va analiza excepția invocată din oficiu privind tardivitatea cererii de revizuire raportată la art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Astfel potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. termenul de revizuire este de o lună și se socotește în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ. de la pronunțare.

Cum hotărârea atacată cu revizuire a fost pronunțată la data de 14 decembrie 2004 iar cererea de revizuire a fost introdusă la data de 3 decembrie 2009, cu mult peste termenul legal prevăzut de art. 324 C. proc. civ., urmează a se admite excepția și a se constata tardivitatea cererii de revizuire, împrejurare față de care cererea de revizuire se va respinge pentru acest motiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de SC A. SA Galați împotriva sentinței comerciale nr. 1523 din 14 decembrie 2004 a Tribunalului Galați, Secția comercială contrară Sentinței nr. 1514 din 19 mai 2003 a Tribunalului Galați, secția comercială, ca tardiv formulată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.