Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite payment of stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal for insufficient judicial stamping, leaving the appellate court's dismissal of the underlying action in force. The dispute arose from a challenge to an arbitration award issued by a commercial arbitration commission, which the lower commercial court had upheld against the claimant's request for annulment. Although the appellant paid the required judicial stamp duty, it failed to submit proof of payment for the mandatory 5 lei judicial stamp. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp duties and Article 9(2) of Government Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamps, the court held that the non-compliance with stamping obligations necessitated the annulment of the appeal as insufficiently stamped.
Legislator headnote
AI generatedAnnulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite payment of stamp tax: Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 209 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în anularea hotărârii nr. 3 din 30 iunie 2009 a Comisiei de Arbitraj Comercial de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Dâmbovița formulată de SC L.G.R. SRL Timișoara.
Împotriva acestei sentințe reclamanta a formulat recurs, invocând dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ., și a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Recurenta a fost citată pentru termenul de judecată din 29 aprilie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2.313,34 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 5 lei, obligație pe care însă nu a îndeplinit-o corespunzător întrucât a depus la dosarul cauzei un extras de cont reprezentând plata taxei judiciare de timbru în sumă de 2.413,85 lei (fila 18 dosar recurs), fără a face dovada timbrului judiciar în valoare de 5 lei.
Or, este de reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.
Constatând că recurenta reclamantă, deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit obligația de a timbra cererea cu timbrul judiciar în valoare de 5 lei, Curtea urmează a anula recursul ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamanta SC L.G.R. SRL Timișoara împotriva Sentinței nr. 209 din 11 noiembrie 2009 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 aprilie 2010.