Nullity of appeal for failure to file substantive grounds within the statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania declared null the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal’s order, thereby upholding the lower court’s rejection of the request for provisional suspension and leaving the original judgment in force. The dispute involved a commercial and fiscal litigation where the appellant sought to suspend the execution of a tribunal judgment while its own suspension request was pending; the procedural defect lay in the failure to file the substantive grounds for appeal within the statutory deadline, despite filing the notice of appeal on time. Relying on Articles 582 and 306 of the Code of Civil Procedure, the court held that the appeal and its grounds constitute a single unitary procedural act that must be submitted within the legal term; because the reasons for appeal were not deposited by the deadline and no public order grounds existed for ex officio intervention, the appeal was deemed null.
Legislator headnote
AI generatedart. 582 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 din C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to file substantive grounds within the statutory deadline: Art. 582 alin. (1) prevede că ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea părților.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 187 din 17 decembrie 2009 a respins ca inadmisibilă, cererea de suspendare provizorie a sentinței nr. 1162 din 29 octombrie 2009 a Tribunalului Bacău formulată de petenta SC E.F. SRL Buhuși, în temeiul art. 581 și art. 582 C. proc. civ., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului, în contradictoriu cu intimata SC F. SA Brașov și administratorul judiciar S.Q.S.P.R.L. Bacău.
Împotriva sentinței nr. 187 din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal, petenta SC E.F. SRL Buhuși, județul Bacău a declarat recurs, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 582 alin. (1) coroborat cu art. 299 și următoarele din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și admiterea cererii sale.
Recursul petentei este nemotivat.
Art. 582 alin. (1) prevede că ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea părților.
Potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Legiuitorul nu distinge între declarația de recurs și depunerea motivelor de casare ce sunt primite ca un tot unitar și trebuie depuse în termenul de recurs, sub sancțiunea nulității.
În cauză, declarația de recurs a fost formulată în termenul prevăzut de lege, la data de 22 decembrie 2009 în condițiile în care petenta a fost prezentă în ședință la 17 decembrie 2009, însă motivele de recurs nu s-au depus până la acest termen.
Ca urmare, neexistând în cauză nici motive de ordine publică ce ar putea fi invocate din oficiu, instanța va constata conform art. 306 din C. proc. civ., că recursul declarat de petentă este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC E.F. SRL Buhuși județul Bacău împotriva sentinței nr. 187 din 17 decembrie 2009 a Curții de Apel Bacău, secția comercială de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 22 aprilie 2010.