Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1050/2010 AI generated

Recourse against a final judgment declared inadmissible due to lack of subject matter for appellate review

Case Number Decizia nr. 1050/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a commercial society as inadmissible, thereby upholding the prior final decision that had rejected the previous appeal as inadmissible. The dispute involved the company's request for reactivation with the preservation of its share capital, which it attempted to challenge after the initial appeal had already been resolved and the judgment became final. The decisive legal basis for the dismissal was Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, which limits appellate jurisdiction to judgments that are subject to appeal; because the challenged decision was already final and irrevocable, it was not susceptible to further judicial review or reform via appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Recourse against a final judgment declared inadmissible due to lack of subject matter for appellate review: Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
limits of judicial review article of civil procedure lack of jurisdiction matter in dispute cassation review appealable interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 129 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
AI generated
Decizia nr. 4608/2012
Recourse inadmissible against an irrevocable appellate decision
Decizia nr. 4296/2025
Recourse against a final judgment; inadmissibility due to lack of appellate avenue under C. proc. civ.
Decizia nr. 4094/2018
Appeal against a final judgment rendered in appellate proceedings: inadmissibility of further recourse
Decizia nr. 1386/2011
Appeal against a final appellate decision deemed inadmissible for lack of statutory grounds
Decizia nr. 176/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2494 din 20 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca inadmisibil recursul declarat de P.I. asociat unic al SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva Deciziei nr. 311/R-C din 27 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs recurenta SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, solicitând reactivarea societății, cu păstrarea capitalului social, astfel cum a fost constituită.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege.

Totodată, aceleași dispoziții legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiții decât cele statuate prin legea procesuală.

În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, și pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Decizia nr. 2494 din 20 octombrie 2009, prin care a fost respins recursul declarat de P.I. asociat unic al SC P.P.I. SRL.

Hotărârea atacată de recurentă a dobândit caracter irevocabil odată cu soluționarea recursului și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.

Este de observat așadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.

Pe cale de consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va respinge recursul declarat de recurenta SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGE

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta SC P.P.I. SRL prin administrator judiciar asist C.I.P.U.R.L. Focșani, împotriva Deciziei nr. 2494 din 20 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție,secția comercială, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 16 martie 2010.