Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1049/2010 AI generated

Failure to satisfy judicial fee payment obligation in cassation proceedings

Case Number Decizia nr. 1049/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court annulled the cassation appeal as insufficiently stamped, thereby upholding the appellate decision that had dismissed the appeal and leaving the lower court’s dismissal of the original claim as legally effective. The dispute arose from a commercial "obligation to do" claim where the trial court had annulled the action due to insufficient payment of judicial fees. The decisive legal basis was the failure of the appellant to pay the required 4 lei stamp tax by the designated deadline, as prescribed by Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997 and Article 35 of the Methodological Norms, which mandates the annulment of proceedings when judicial fees are not settled.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Failure to satisfy judicial fee payment obligation in cassation proceedings: Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Keywords

AI generated
payment of fee judicial law action for annulment procedural defect commercial dispute procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
SRL Brăila, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea deciziei recurate și a sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la tribunal.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.
AI generated
Decizia nr. 2304/2009
Annulment of cassation appeal for failure to pay judicial stamp fees under Law No. 146/1997
Decizia nr. 116/2003
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial fees
Decizia nr. 388/2003
Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamp under Law 146/1997
Decizia nr. 1482/2010
Annulment of appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty despite payment of stamp tax
Decizia nr. 184/2018
Cassation appeal annulled for failure to pay judicial stamp fee

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 91 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Brăila, secția comercială și contencios administrativ, a anulat ca insuficient timbrată acțiunea reclamantei SC Z.C.S. SRL Brăila, având ca obiect obligația de a face.

Sentința instanței de fond a fost apelată de către reclamantă, iar prin Decizia nr. 57/A din 19 august 2009, Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială a respins ca nefondat apelul.

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs la data de 09 octombrie 2009, reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, solicitând în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., casarea deciziei recurate și a sentinței instanței de fond și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la tribunal.

Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, se reține că recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 0,3 lei și deși a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei, nu s-a conformat acestei obligații.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 16 martie 2010, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, și să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC Z.C.S. SRL Brăila, împotriva Deciziei nr. 57/A din 19 august 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2010.