Inadmissibility of revision petition against non-final judgment due to pending cassation appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the petitioner's appeal, thereby upholding the lower court's ruling that the motion for revision was inadmissible. The dispute concerned a challenge to a prior final judgment regarding the admission to the bar, where the petitioner argued that new decisions by the Bar Association post-dating the original trial rendered the initial outcome incorrect. The decisive legal basis was Article 322 of the Code of Civil Procedure, which mandates that a revision petition must be directed only against judgments that are final and unappealable; since the challenged 2001 appellate decision had already been subject to cassation appeal and only became final after the Supreme Court dismissed the appeal in a subsequent 2002 decision, the revision petition filed in 2002 did not meet the statutory requirement of targeting a final judgment, rendering the specific arguments regarding the new facts irrelevant.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 C. proc. civ, art. 322 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of revision petition against non-final judgment due to pending cassation appeal: În atare împrejurare, instanța a precizat că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât sentința civilă nr. 211/2001 nu a făcut parte din categoria celor vizate prin art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 9 iulie 2002, la Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, înregistrată sub nr. 3661, revizuientul P.G. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 1, 2, 5 și 7 C. proc. civ., schimbarea sentinței nr. 211/2001, pronunțată în dosarul nr. 3429/2001, în sensul de a se dispune înscrierea în profesia de avocat, la Baroul Hunedoara.
În motivarea cererii s-a precizat că ulterior pronunțării sentinței atacate, U.A.R. i-a comunicat decizia de respingere a cererii de primire în avocatură, cu scutire de examen și că aceste decizii nu au fost cunoscute de Curtea de apel, la data soluționării procesului în fond.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 157, pronunțată la 28 august 2002, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul P.G., în contradictoriu cu intimata.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire poate fi promovată împotriva acelor hotărâri care evocă fondul și sunt irevocabile.
În speță, sentința civilă nr. 211 din 5 septembrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, a fost recurată, iar instanța de recurs, Curtea Supremă de Justiție, prin decizia nr. 1845 din 21 mai 2002, a respins recursul, evocând fondul.
În atare împrejurare, instanța a precizat că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât sentința civilă nr. 211/2001 nu a făcut parte din categoria celor vizate prin art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, revizuientul P.G., criticând sentința, în sensul că insanța nu a analizat motivele de revizuire, cu privire la dispozițiile contrare cuprinse în dispozitivul sentinței, nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut și anume, anularea unui act administrativ, cu nr. 371/2001 și că deciziile U.A.R., nr. 1218 din 13 octombrie 2001 și nr. 8494 din 15 decembrie 2001, nu au putut fi înfățișate.
Curtea, analizând motivele de recurs, urmează să constate că sunt nefondate, sentința civilă nr. 157 din 28 august 2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ, prin care s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva sentinței civile nr. 211 din 5 septembrie 2001, fiind legală și temeinică.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire poate fi promovată împotriva acelor hotărâri care evocă fondul și sunt irevocabile, or sentința nr. 211/2001 nu face parte din categoria celor vizate în alin. (1) al acestui articol.
Aceasta, a devenit irevocabilă prin respingerea recursului, ca urmare a evocării fondului, așa cum rezultă dinn decizia nr. 1845 din 21 mai 2002.
În atare împrejurare, Curtea apreciază că devine inutil a analiza criticile formulate de recurent, care sunt în afara cadrului juridic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de P.G., împotriva sentinței civile nr. 157 din 28 august 2002, a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2003.