Asylum procedure jurisdictional remand to competent district court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice remanded the case to the Bucharest Sector 4 Court for competent jurisdiction, determining that the appeal was filed with the wrong court; consequently, the initial administrative decision denying the asylum seeker's request for a new procedure remains in force pending review by the competent lower court. The dispute involved a foreign national challenging the Office for Immigration’s decision to reject access to a new asylum procedure, arguing that international human rights reports indicated a lack of safety in their country of origin, and seeking permission to remain in Romania during the litigation. The decisive legal basis was Article 93(1), (2), and (4) of Law No. 122/2006 regarding asylum in Romania, which assigns jurisdiction for such complaints to the court where the issuing immigration structure is located, alongside Articles 158–159(2) of the Code of Civil Procedure for transmitting cases to the competent forum.
Legislator headnote
AI generatedart. 159 pct. 2 C. proc. civ, art. 158-art. 159 pct. 2 C. proc. civ; Asylum procedure jurisdictional remand to competent district court: The dispute involved a foreign national challenging the Office for Immigration’s decision to reject access to a new asylum procedure, arguing that international human rights reports indicated a lack of safety in their country of origin, and seeking permission to remain in Romania during the litigation. The decisive legal basis was Article 93(1), (2), and (4) of Law No. 122/2006 regarding asylum in Romania, which assigns jurisdiction for such complaints to the court where the issuing immigration structure is located, alongside Articles 158–159(2) of the Code of Civil Procedure for transmitting cases to the competent forum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to justify transmitting the case to the competent court (Judecătoria sectorului 4 București) for solution.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamantul S.S., cetățean bengalez, a solicitat anularea hotărârii din 11 februarie 2011 pronunțată de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, Direcția de Azil și Integrare, Centrul Regional de Cazare și Proceduri pentru Azil, precum și acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României pe perioada soluționării cererii de azil.
În motivarea cererii, reclamantul arată că prin hotărârea anterior arătată i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, fără a ține seama de rapoartele diferitelor organizații internaționale care monitorizează respectarea drepturilor omului și care au arătat că în țara sa de origine nu există siguranță.
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 93 alin. (1) și alin. (4) din Legea privind azilul în România nr. 122/2006.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte reține următoarele:
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a solicitat instanței de contencios administrativ anularea hotărârii din 11 februarie 2011 pronunțată de pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil, precum și acordarea permisiunii de a rămâne pe teritoriul României.
Conform art. 93 din Legea privind azilul în România nr. 122/2006:
„(1) Împotriva hotărârii prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de acordare a accesului la o nouă procedură de azil se poate face plângere în termen de 10 zile de la comunicare.
(2) Soluționarea plângerii este de competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea (...).
(4) În cazul depunerii plângerii, străinul poate cere să i se acorde permisiunea de a rămâne pe teritoriul României. Cererea de acordare a permisiunii de a rămâne pe teritoriul statului român se soluționează în regim de urgență de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă (…).”
În consecință, în raport de dispozițiile legale mai sus citate, Înalta Curte, în baza art. 158-art. 159 pct. 2 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza privind pe reclamantul S.S. în contradictoriu cu pârâtul Oficiului Român de Imigrări, Direcția de Azil și Integrare, Centrul Regional de Cazare și Proceduri de Azil, spre competentă soluționare la Judecătoria sectorului 4 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2011.