Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 1755/2013 AI generated

Procedural joinder of parallel revision appeals under Art. 164 Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 1755/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the removal of the case from the civil section I docket and its referral to the civil section II to verify the conditions for procedural joinder, effectively directing the pending revision appeal to the section where the connected case is currently pending. The dispute involved a procedural motion by both the revision applicants and the respondents to join two parallel revision proceedings, identified by the same parties, subject matter, and cause of action, under the relevant civil procedure code provisions governing the consolidation of related cases. The decisive legal basis for this administrative decision was Article 164 of the Code of Civil Procedure, which mandates the joinder of cases with identical parties, object, and cause to ensure uniform and efficient judicial administration.

Legislator headnote

AI generated

art. 164 C. proc. civ; Procedural joinder of parallel revision appeals under Art. 164 Code of Civil Procedure: Înalta Curte, având în vedere cererile formulate atât de revizuienții T.L. și T.L.T. cât și de intimatele S.M. și R.M., de conexare a Dosarului nr. 4178/1/2012 aflat pe rolul secției I civilă la Dosarul nr. 451/1/2012 aflat pe rolul secției a II-a civilă, în raport de dispozițiile art. 164 C. proc. civ., va dispune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor conexării la Dosarul nr. 451/1/2012.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code joinder of proceedings procedural revision matter in dispute administration of justice referral order

Cited Legislation

AI generated
art. 164 C. proc. civ
au solicitat, în temeiul art. 164 C. proc. civ., conexarea prezentei cauze la Dosarul nr.
AI generated
Încheierea nr. 623/2013
Joinder of parallel annulment appeals against the same court decision based on identity of parties, object, and cause
Încheierea nr. 608/2013
Joinder of appeals challenging distinct property compensation claims in adjacent locations
Încheierea nr. 629/2017
Late-filed identical revision joined to earlier case for consolidated hearing.
Decizia nr. 8413/2007
Revision inadmissible for judgments issued sequentially in the same case file under Article 322(7) Civil Procedure Code
Decizia nr. 466/2013
Inability to reconcile contradictory rulings across different appeal stages as a ground for revision under Art. 322 Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei civile de față constată următoarele:

La data de 5 iunie 2012, T.L. și T.L.T. au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 305 din 31 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Hârlău precum și „a celorlalte hotărâri pronunțate în Dosarul nr. 412/239/2008”, cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 4178/1/2012.

Prin cererile înregistrate la datele de 25 februarie 2013, 4 martie 2013, 13 martie 2013 și 25 martie 2013, revizuienții T.L. și T.L.T. au solicitat, în temeiul art. 164 C. proc. civ., conexarea prezentei cauze la Dosarul nr. 451/1/2012 aflat pe rolul secției a II-a civile, susținând că pricinile au aceleași părți, același obiect și aceeași cauză (Dosarul nr. 4178/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă).

La data de 21 martie 2013 intimatele S.M. și R.M. au formulat, de asemenea, cerere de conexare a Dosarului nr. 4178/1/2012 al secției I civilă la Dosarul nr. 451/1/2012 aflat pe rolul secției a II-a civile.

Înalta Curte, având în vedere cererile formulate atât de revizuienții T.L. și T.L.T. cât și de intimatele S.M. și R.M., de conexare a Dosarului nr. 4178/1/2012 aflat pe rolul secției I civilă la Dosarul nr. 451/1/2012 aflat pe rolul secției a II-a civilă, în raport de dispozițiile art. 164 C. proc. civ., va dispune scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea verificării îndeplinirii condițiilor conexării la Dosarul nr. 451/1/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și o înaintează secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea verificării îndeplinirii condițiilor conexării la Dosarul nr. 451/1/2012.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 martie 2013.