Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 12/2014 AI generated

Civil case transfer request: denial of motion to shift jurisdiction

Case Number Încheierea nr. 12/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the motion for transfer of jurisdiction (strămutare), leaving the case pending before the Oradea Court, with no further appeal available. The dispute involved a civil procedure where the petitioner sought to move the trial from its competent venue, arguing grounds for such a transfer; the opposing parties and the Public Prosecutor opposed the request, the latter submitting verbal arguments for dismissal. The Court determined that the statutory conditions for changing the competent court were not met, thereby denying the procedural request.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer request: denial of motion to shift jurisdiction: Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 7 ianuarie 2014, intimata Capotă Măria a depus note scrise.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction transfer rendered moot decisions concerning reassignment or transfer transfer of custody withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 1490/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case pending in appellate court
Încheierea nr. 1789/2013
Motion for transfer of jurisdiction in civil proceedings: procedural prerequisites and rejection of transfer request
Încheierea nr. 746/2013
Denial of motion to transfer jurisdiction for civil case due to unmet procedural requirements
Încheierea nr. 822/2014
Transfer of jurisdiction request denied due to lack of merit in civil procedure
Încheierea nr. 403/2013
Procedural transfer of civil case jurisdiction: denial of request for removal of pending trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.P., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23574/271/2011 al Judecătoriei Oradea.

La apelul nominal efectuat în cauză lipsesc petentul C.P. și intimații C.G. și C.M.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent raptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată ia data de 23 ianuarie 2014,

Se mai referă și că, prin serviciul registratură al instanței, la data de 7 ianuarie 2014, intimata Capotă Măria a depus note scrise.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul C.P., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23574/271/2011 al Judecătoriei Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi. 14 ianuarie 2014.