Pension claim: inadmissibility of cassation appeal due to exhaustion of single appeal route under civil procedure principles
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal on grounds of illegality filed by the plaintiff, thereby upholding the finality of the lower court's decision that had previously denied the claim. The dispute concerned a labor and social security matter where the plaintiff challenged a final appellate decision for failing to award pension rights for the 2000–2004 period, alleging that the pension fund had failed to process multiple requests, leaving the plaintiff without income. The court ruled the appeal inadmissible based on Article 299 and Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, applying the principle of the unity of the appeal route, which dictates that the right to appeal by way of cassation is extinguished upon its first exercise, thus prohibiting successive appeals or an "appeal on an appeal."
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Pension claim: inadmissibility of cassation appeal due to exhaustion of single appeal route under civil procedure principles: Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din\dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4959/ R din 1 iulie 2009, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a fost respins recursul declarat de reclamantul B.N. împotriva sentinței civile nr. 1043 din 10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a arătat că în mod nelegal nu i-au fost acordate drepturile de pensie cuvenite perioadei 2000 - 2004 deși a formulat mai multe cereri la Casa de Pensii, care asemenea instanțelor de judecată nu i-au soluționat cererile, în toate această perioadă fiind lipsit de venituri.
Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Ca urmare, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, statuate ca atare de dispozițiile art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. cu referire la hotărârile irevocabile și prin raportare la dispozițiile art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității căii de atac a recursului, ceea ce înseamnă că dreptul la această cale de atac se stinge prin exercitare.
Drept urmare, este exclusă posibilitatea exercitării mai multor recursuri, ori a recursului la recurs, ipoteză existentă în cauză și care face ca recursul dedus judecății să nu poată fi primit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.N. împotriva Deciziei nr. 4959/ R din 1 iulie 2006 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.