Appeal against unappealable judgment dismissed as inadmissible for lack of right to appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by two appellants against a decision of the Bucharest Court of Appeal, thereby upholding the lower court's ruling that had previously rejected their motion for annulment. The dispute concerned the procedural admissibility of a challenge to an unappealable judgment, where the appellants had sought to overturn a final decision regarding a prior civil matter. The court held that under Article 299 and Article 377(2) of the Code of Civil Procedure, the Romanian jurisdiction system establishes the principle of the uniqueness of appeal, meaning the right to appeal is extinguished upon exercise; consequently, judgments declared unappealable or those resulting from extraordinary remedies such as annulment are not susceptible to review via ordinary appeal, rendering the present recourse procedurally invalid.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal against unappealable judgment dismissed as inadmissible for lack of right to appeal: Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1093 din 19 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamanții B.C. și G.G. împotriva Deciziei nr. 455/2008 a aceleiași instanțe prin care a fost respins ca nefondat recursul declarat de B.C. și a constatat ca fiind nul recursul declarat de G.G.
S-a reținut că cererea de sesizare a instanței încadrată sub titulatura contestației în anulare, nu cuprinde motivele de fapt pe care se sprijină și nici pe cele ce reglementează calea de atac exercitată, riguros și limitativ prevăzute de lege, ceea ce împiedică examinarea cererii din perspectiva normelor legale aplicabile.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs contestatorii.
Referitor la calea de atac dedusă judecății, se constată următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, ceea ce însemna că dreptul la această cale de atac se stinge prin exercitare.
Drept urmare, este exclusă posibilitatea declarării mai multor recursuri, ori a recurării unor hotărâri, de asemenea irevocabile (contestații în anulare, revizuire) și care nu sunt susceptibile de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale.
Constatând că, în speță, hotărârea solicitată a fi reformată este una irevocabilă, din cele prevăzute de art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., nesusceptibilă deci de a fi supusă controlului judiciar pe calea de atac dedusă judecății, urmează a se reține inadmisibilitatea acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții B.C. și G.G. împotriva Deciziei nr. 1053 din 19 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 februarie 2010.