Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 585/2010 AI generated

Dismissal of appeal against jurisdiction declination as time-barred under mandatory five-day limit

Case Number Decizia nr. 585/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as time-barred the appeal filed by the petitioner, thereby upholding the Court of Appeal's decision to decline jurisdiction. The dispute involved a procedural challenge where the petitioner sought to annul a civil decision from the Tribunal, but the Court of Appeal had ruled that the Tribunal retained competence to hear the annulation claim. The decisive legal basis was Article 158(3) of the Civil Procedure Code, which imposes a mandatory five-day deadline for appealing a decision on competence from the date of pronouncement; the court held that the one-month delay in filing the appeal was fatal, and an erroneous indication in the lower court's order regarding the deadline from communication could not extend this imperatively fixed statutory period.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 158 alin. (3) C. proc. civ; Dismissal of appeal against jurisdiction declination as time-barred under mandatory five-day limit: Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea prin care o instanță se declară necompetentă poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Keywords

AI generated
procedural time limits statutory deadline article of civil procedure time of filing limits of competence duration of judicial expulsion

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Încheierea nr. 1209/ R din 13 mai 2009 Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie, a declinat competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul D.M. împotriva Deciziei civile nr. 35/ R din 16 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în Dosarul nr. 3045/117/2007, în favoarea acestei din urmă instanțe.

Împotriva acestei încheieri contestatorul a declarat recurs.

Recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Cluj sub nr. 625/33 la 23 iulie 2009.

Recursul este tardiv și va fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea prin care o instanță se declară necompetentă poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

În raport de data pronunțării, 13 mai 2009, recursul declarat la 23 iulie 2009 este formulat peste termenul expres prevăzut de procedura civilă.

Împrejurarea că în încheierea de declinare atacată s-a prevăzut că recursul este de 5 zile de la comunicare nu este de natură să repună partea în termenul de recurs în raport de dispoziția imperativă a art. 158 alin. (3) C. proc. civ. de la care nu se poate deroga.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul D.M. împotriva încheierii nr. 1209/ R din 13 mai 2009 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2010.