Temporal application of new cassation jurisdiction: Pre-amendment judgments remain subject to prior appellate routes and competent courts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the filing error by remanding the case to the Court of Raducăneni to forward the appeal to the competent court under the pre-amendment procedural rules, effectively ruling that the appellant's filing at the original court was correct. The dispute concerned a civil judgment rendered on June 30, 2003, which was challenged via an appeal in cassation that was erroneously directed to the Supreme Court instead of the previously competent appellate instance. The decision rests on the temporal application of procedural law, specifically Article II(3) of Emergency Government Order No. 58/2003 and Article 725(4) of the Civil Procedure Code, which stipulate that judgments issued prior to the entry into force of new legislation on August 28, 2003, remain subject to the appeal routes and deadlines established by the law in effect at the time the judgment was pronounced.
Legislator headnote
AI generatedart. 725 pct. 4 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Temporal application of new cassation jurisdiction: Pre-amendment judgments remain subject to prior appellate routes and competent courts: În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 30 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Răducăneni, județul Iași, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare, la data la care a fost pronunțată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare – potrivit art. III din aceiași ordonanță – la data de 28 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 30 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Răducăneni, județul Iași, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare, la data la care a fost pronunțată.
Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.
În consecință, se va trimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente, potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea de recurs, formulată de I.D., împotriva sentinței civile nr. 313 din 30 iunie 2003, a Judecătoriei Răducăneni, județul Iași, la Judecătoria Răducăneni.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2003.