Revizuire: tardivitatea cererii pentru contrarietate de hotărâri și decăderea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as time-barred, effectively upholding the contested civil decision and leaving the original judgment in force. The petitioner challenged a 2005 appellate civil decision, alleging a contradiction with a prior ruling of the same court to trigger revision under Article 322(7) of the Code of Civil Procedure, but failed to file within the statutory deadline. Relying on Article 324(1)(1) of the Code of Civil Procedure, which establishes a one-month limitation period for revision petitions involving appellate decisions, and applying the decimation sanction under Article 103(1), the court determined that the petition filed in May 2009 was inadmissibly late since the deadline expired in October 2005.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 pct. 7 C. proc. civ, art. 323 alin. (2) C. proc. civ, art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 101 alin. (3) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ; Revizuire: tardivitatea cererii pentru contrarietate de hotărâri și decăderea prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ: În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susținut că prin decizia supusă revizuirii, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Suceava, s-a modificat soluția din apel, pronunțată de aceeași instanță prin Decizia nr. 908 din 06 aprilie 2004, existând astfel contrarietate între cele două hotărâri.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 26 mai 2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel Suceava cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 1213 din 13 septembrie 2005 pronunțată de această instanță, cerere formulată de revizuentul Ș.D., prin curator Ș.L.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuentul a susținut că prin decizia supusă revizuirii, pronunțată în recurs de Curtea de Apel Suceava, s-a modificat soluția din apel, pronunțată de aceeași instanță prin Decizia nr. 908 din 06 aprilie 2004, existând astfel contrarietate între cele două hotărâri.
Prin Decizia nr. 214 din 23 iunie 2009, Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, care este instanța mai mare în grad față de cea care a pronunțat hotărârile pretins potrivnice; în drept, s-a reținut incidența art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Investită astfel cu soluționarea cererii de revizuire, înalta Curte a invocat din oficiu, în ședința publică din 29 ianuarie 2010, excepția tardivității acestei cereri, excepție pe care o va admite pentru următoarele motive:
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de introducere a cererii de revizuire pentru contrarietate de hotărâri, în cazul în care ultima hotărâre este a instanței de recurs, este de o lună și curge de la pronunțarea acestei hotărâri.
În speță, ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, a cărei anulare s-a solicitat pe calea revizuirii, este o hotărâre pronunțată în recurs, respectiv Decizia civile nr. 1213 din 13 septembrie 2005 a Curții de Apel Suceava.
În raport de data pronunțării acestei hotărâri - 13 septembrie 2005, termenul legal de revizuire, calculat potrivit regulii prescrise de art. 101 alin. (3) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 13 octombrie 2005.
Cererea de revizuire a fost, însă, formulată la data de 26 mai 2009, deci peste termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
Așa fiind, înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ș.D., prin curator Ș.L., împotriva Deciziei nr. 1213 din 13 septembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2J9 ianuarie7 2010