Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable motion-for-annulment decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court’s decision to annul the petitioner's motion for annulment for lack of stamp duty intact and irrevocable. The dispute concerned a procedural challenge to a series of civil decisions, specifically where the appellant sought to overturn a Court of Appeal decision that had previously rejected their motion for annulment on grounds of non-compliance with stamp duty requirements. The decisive legal basis was the irrevocability of decisions rendered in cassation proceedings under Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which established that a decision issued in response to a motion for annulment against a cassation judgment is itself irrevocable and thus cannot be subject to further appeal under Article 299(1).
Legislator headnote
AI generatedart. 320 alin. (3) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable motion-for-annulment decision: Această Decizie nr. 81/R/2007 este irevocabilă ca urmare a dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., fiind formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proce. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele
Prin Decizia civilă nr. 29/R din 3 mai 2007 Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, s-a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatoarea - reclamantă P.L. împotriva Deciziei civile nr. 2102 din 27 martie 2007 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă, prin care a fost anulată ca netimbrată o altă contestație în anulare formulată împotriva Deciziei civile nr. 81/R din 8 februarie 2007 a aceleiași instanțe.
Împotriva acestei decizii, contestatoarea P.L. a formulat cerere de recurs prin care a solicitat casarea deciziei arătând că este nelegală și abuzivă.
Prin întâmpinare intimata Asociația de Proprietari din strada Lujerului, a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.
Recursul va fi respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 210/2/2007 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă, a fost anulată ca netimbrată o altă contestație în anulare soluționată prin Decizia nr. 81/R/2007 a aceleiași instanțe.
Această Decizie nr. 81/R/2007 este irevocabilă ca urmare a dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., fiind formulată împotriva unei decizii pronunțate în recurs, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proce. civ.
Cum hotărârea pronunțată în recurs este irevocabilă, în raport de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. și hotărârea dată în contestația în anulare este la rândul său irevocabilă.
Fiind o hotărâre irevocabilă aceasta nu mai poate fi suspusă cenzurii recursului, al cărui obiect este stabilit prin art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecință recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respingeca inadmisibil recursul declarat de reclamanta P.L. împotriva Deciziei civile nr. 296/R din 3 mai 2007 a Curții de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie 2010.