Temporal application of emergency decree: preservation of prior procedural rules for appeals against pre-enactment judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice ordered the return of the appellate case file to the Court of Zarnesti, which correctly received the initial appeal, thereby dismissing the erroneous transfer to the high court as procedural; the dispute concerned the proper routing of a civil appeal filed against a sentence dated June 25, 2003, where the core legal issue was the temporal application of emergency decree no. 58/2003 versus the prior Code of Civil Procedure; relying on the transition provisions of Article II(3) of the decree and Article 725(4) of the Code of Civil Procedure, which mandate that decisions rendered before the new law’s effective date of August 28, 2003, remain subject to the procedural rules and appeal venues in force at the time of the original judgment, the court determined that the appeal must be processed according to the pre-decree rules, requiring the initial instance to forward the file to the competent higher court as established by the old procedural framework.
Legislator headnote
AI generatedart. 725 pct. 4 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Temporal application of emergency decree: preservation of prior procedural rules for appeals against pre-enactment judgments: În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 25 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Zărnești, județul Brașov, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare – potrivit art. III din aceiași ordonanță – la data de 28 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 25 iunie 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Zărnești, județul Brașov, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.
Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.
În consecință, se va trimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente, potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea de recurs, formulată de B.O., împotriva sentinței civile nr. 643 din 25 iunie 2003, a Judecătoriei Zărnești, județul Brașov, la Judecătoria Zărnești.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 29 septembrie 2003.