Jurisdictional competence for cassation appeal: temporal application of amended procedural rules to pre-amendment judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the return of the appellate case file to the Galați District Court, effectively dismissing the Supreme Court's jurisdictional competence for the appeal and requiring the file to be forwarded to the competent instance under the procedural law in force at the time of the original judgment. This procedural decision arose from a civil dispute where a state-owned company subsidiary filed a cassation appeal against a civil judgment rendered on May 6, 2003, which was subsequently erroneously forwarded to the Supreme Court instead of the lower court of appeal. The decisive legal basis was the temporal application of the new procedural rules, specifically Article II(3) of Emergency Government Ordinance No. 58/2003 and Article 724(4) of the Civil Procedure Code, which mandated that judgments pronounced before the ordinance entered into force on August 28, 2003, remained subject to the appellate routes and deadlines prescribed by the previous law, thereby confirming that the appeal should have been lodged with and processed by the District Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 725 pct. 4 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ; Jurisdictional competence for cassation appeal: temporal application of amended procedural rules to pre-amendment judgments: În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 6 mai 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Galați, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Analizând regularitatea sesizării sale, constată următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din O.U.G. nr. 58/2003, intrată în vigoare – potrivit art. III din aceiași ordonanță – la data de 28 august 2003, „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
De altfel, același mod de reglementare se regăsește și în prevederile art. 725 pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că „Hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
În cauză, se constată că hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 6 mai 2003, deci anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, situație în care în mod corect cererea de recurs a fost depusă la Judecătoria Galați, în temeiul art. 302 C. proc. civ., de unde aceasta urma să fie înaintată instanței competente, potrivit legii în vigoare la data la care a fost pronunțată.
Așa fiind, în mod greșit dosarul a fost înaintat Curții Supreme de Justiție, în raport cu dispozițiile procedurale sus invocate.
În consecință, se va trimite dosarul la instanța unde a fost înregistrată cererea de recurs, aceasta urmând să-l înainteze instanței competente, potrivit dispozițiilor procedurale anterioare datei de 28 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea de recurs, formulată de S.N. Î.F. SA, sucursala Galați, împotriva sentinței civile nr. 3415 din 6 mai 2003, a Judecătoriei Galați, la Judecătoria Galați.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2003.