Disability benefit entitlement: mootness of appeal after administrative authority complies with appellate order granting personal attendant indemnity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county public assistance service, thereby upholding the appellate court's judgment in favor of the claimant. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying the claimant, a severe disability pensioner requiring thrice-weekly dialysis, the right to a personal attendant or a corresponding legal indemnity effective January 1, 2003. Although the appellant argued the claimant did not meet medical criteria for a personal attendant, the court found the action moot because the defendant had subsequently issued a new classification decision recognizing the claimant's disabled status in July 2003, which effectively complied with the relief sought in the original litigation.
Legislator headnote
AI generatedDisability benefit entitlement: mootness of appeal after administrative authority complies with appellate order granting personal attendant indemnity: Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs Serviciul Public Județean de Asistență Socială și Sănătate Bistrița Năsăud susținând că în conformitate cu investigațiile medicale întreprinse, intimata nu se încadrează în categoria de pensionari care beneficiază de asistent personal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ venită prin declinarea de competență de la Tribunalul Bistrița Năsăud, reclamanta T.M.M. a solicitat instanței modificarea Deciziei nr. 2450/10 octombrie 2002 emisă de Secretariatul de Stat pentru Persoane cu Handicap, în contradictoriu cu Serviciul Public Județean pentru Asistență Socială de Sănătate din cadrul Consiliului Județean Bistrița Năsăud, în sensul de a se recunoaște dreptul său la plata unei indemnizații legale corespunzătoare, începând cu 1 ianuarie 2003.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 750 din 17 iunie 2003 a admis acțiunea reclamantei obligând intimata Autoritatea Națională pentru Persoane cu Handicap și Serviciul Public Județean pentru Asistență Socială și Sănătate,să recunoască reclamantei dreptul la asistent personal sau la plata unei indemnizații legale corespunzătoare începând cu 1 ianuarie 2003.
Împotriva acestei sentințe considerată nelegală și netemeinică a declarat recurs Serviciul Public Județean de Asistență Socială și Sănătate Bistrița Năsăud susținând că în conformitate cu investigațiile medicale întreprinse, intimata nu se încadrează în categoria de pensionari care beneficiază de asistent personal.
Recursul va fi respins pentru cele ce urmează:
În fapt, recurenta care a fost diagnosticată cu sechele poliomelită inf. stg. și pensionată încă din anul 1993, s-a înbolnăvit grav de insuficiență renală gr. IV fiind obligată la dializă de 3 ori pe săptămână și a fost încadrată în gr. I de invaliditate.
La data soluționării prezentului recurs Curtea constată că pârâta a dat curs măsurii dispuse prin sentința atacată și a procedat la revizuirea deciziei nr. 2450 din 11 ianuarie 2002 prin decizia de încadrare în grad de Handicapat nr. 3048 din 15 iulie 2003.
În raport de această situație de fapt se constată că acțiunea reclamantei a rămas fără obiect, urmând a se respinge recursul formulat împotriva sentinței civile nr. 750 din 17 iunie 2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Serviciul Public Județean de Asistență Socială de Sănătate Bistrița Năsăud împotriva sentinței civile nr. 750 din 17 iunie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2004.