Continuation of preventive detention for sexual exploitation of a minor based on gravity and reasonable time compliance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the Court of Appeal's decision to maintain the preventive detention measure. The case concerned the review of a pre-trial detention order imposed on an individual accused of recruiting, housing, and sexually exploiting a minor, a fact pattern that followed a prior conviction for trafficking minors resulting in a prison sentence. Relying on Article 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure, the court found that the grounds for detention persisted, citing the gravity of the offense and the concrete danger to public order as justifying the continued deprivation of liberty to ensure the proper conduct of the trial. The court further determined that the duration of the measure complied with the principle of a reasonable time under Article 6(1) of the European Convention on Human Rights, referencing relevant ECtHR case law, and ordered the defendant to pay 300 RON in judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, art. 3201 C. proc. pen, art. 37 lit. a) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Continuation of preventive detention for sexual exploitation of a minor based on gravity and reasonable time compliance: Pe de altă parte, inculpatul a fost deja condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 10 luni prevăzută de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 martie 2012, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, a dispus menținerea stării de arest a inculpatului, acordând termen în cauză privind soluționarea apelului declarat de inculpat.
A reținut instanța de fond că temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă, termenul rezonabil nu e depășit, pericolul concret pentru ordinea publică fiind evidențiat de gravitatea faptelor și consecințelor sale.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs și prin apărător a solicitat admiterea pentru motivele arătate în practică.
Prin încheierea nr. 29 din 05 noiembrie 2011, Tribunalul Alba a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât inculpatul a recrutat-o pe minora D.B., a cazat-o în locuința sa, iar ulterior a exploatat-o sexual, banii fiind încasați de inculpat.
Or, raportat la gravitatea faptei, lăsarea în libertate a inculpatului va genera un sentiment de insecuritate socială, iar privarea de libertate este o măsură necesară pentru apărarea ordinii publice, precum și pentru desfășurarea procesului în bune condiții.
Pe de altă parte, inculpatul a fost deja condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani și 10 luni prevăzută de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen. și art. 37 lit. a) C. pen.
Totodată, se constată că măsura arestării respectă durata termenului rezonabil așa cum este prevăzut de art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, precum și condițiile și principiile reținute în hotărârile Toth c. Austriei, Kudla c. României pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
Pe cale de consecință, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării se mențin, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.V.I. împotriva încheierii din 20 martie 2012 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. 15068/107/2011.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 28 martie 2012.