Failure to prove objective impossibility to notify court of absence defeats annulment petition under criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the application for annulment filed by the appellant, obliging the appellant to pay 300 RON in court fees to the state, thereby leaving the original criminal decision of 10 October 2011 in force. The case involved a challenge to a final criminal judgment based on the claim that the defendant was unable to appear at the hearing due to a dental abscess and consequently failed to notify the court of this impediment. The court determined that the legal basis for annulment under Article 386(b) of the Code of Criminal Procedure requires the cumulative fulfillment of two conditions: the objective impossibility of appearing and the impossibility of notifying the court of such impediment. The court found that the alleged medical condition did not objectively prevent the defendant from informing the court, noting that she had previously excused her absence at an earlier hearing due to health issues and had authorized a legal representative to appear on her behalf, thus failing to prove the requisite objective impossibility to communicate.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 lit. b) C. proc. pen; Failure to prove objective impossibility to notify court of absence defeats annulment petition under criminal procedure: Pentru a fi incident acest caz de contestație în anulare, este necesar ca cele două condiții să fie întrunite cumulativ, respectiv la data soluționării recursului a existat imposibilitatea de prezentare și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 octombrie 2012, s-a înregistrat pe rolul secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.R. împotriva deciziei penale nr. 3514 din 10 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosar nr. 564/111/2008.
În motivarea scrisă a contestației de la dosar, contestatoarea a invocat temeiul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen.
În susținerea acestuia, contestatoarea a invocat faptul că la data soluționării recursului, respectiv 10 octombrie 2011 a fost în imposibilitate de prezentare și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare, întrucât a suferit un abces dentar.
Examinând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., care să impună admiterea pe fond a contestației formulate.
Pentru a fi incident acest caz de contestație în anulare, este necesar ca cele două condiții să fie întrunite cumulativ, respectiv la data soluționării recursului a existat imposibilitatea de prezentare și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare.
Din actele dosarului rezultă, într-adevăr, că inculpata a depus un act medical la dosar, în dovedirea imposibilității de prezentare la termenul de recurs din data de 10 octombrie 2011, arătând că a suferit un abces dentar, însă această împrejurare nu este una dintre cele avute în vedere de legiuitor. Sub acest aspect, este necesar să se facă dovada unei situații care ar fi împiedicat-o obiectiv pe contestatoare să învedereze instanței motivul imposibilității sale de prezentare.
În cauză, contestatoarea a invocat imposibilitatea sa de prezentare și la termenul anterior soluționării cauzei, respectiv la 27 iunie 2011, comunicând printr-un fax la dosar faptul că starea sa de sănătate nu îi permite deplasarea în instanță.
De altfel, la același termen, contestatoarea a luat termen în cunoștință, prezentându-se un apărător ales pentru a-i reprezenta interesele.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.R. împotriva deciziei penale nr. 3514 din 10 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosar nr. 564/111/2008, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.R. împotriva deciziei penale nr. 3514 din 10 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosar nr. 564/111/2008.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 300 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronuntată, în ședință publică, azi 29 noiembrie 2012.