Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3574/2012 AI generated

Obtaining appeal rights against final prosecutorial non-disclosure orders following legislative abrogation of the cassation route

Case Number Decizia nr. 3574/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, upholding the lower court's dismissal of the complainant's action and ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a complaint against the Prosecutor General's resolution refusing to initiate criminal proceedings, which the Court of Appeal had previously dismissed on grounds of res judicata after a prior final judgment had already rejected the same complaint. The appellate court found the appeal inadmissible because the Law No. 202/2010, effective prior to the 2011 first-instance judgment, amended the Code of Criminal Procedure to abolish the appeal route against judgments in summary proceedings under Article 278, rendering such decisions final and unappealable; consequently, the court applied Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure to reject the filing.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 241 din Legea nr. 304/2004; Obtaining appeal rights against final prosecutorial non-disclosure orders following legislative abrogation of the cassation route: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări C. proc. pen., de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este recursul împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
prosecutorial summary order grounds for cassation code of criminal procedure res judicata e-justice right to refuse testimony

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
310 din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, printre altele, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul-făptuitor A.I.
art. 2781 C. proc. pen
pen., de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este recursul împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Ca urmare a faptului că reprezentantul petiționarei a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
art. 241 din Legea nr. 304/2004
AI generated
Decizia nr. 599/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment in prosecutor non-prosecution review due to legislative removal of appellate route
Decizia nr. 2300/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on prosecutor's non-prosecution under amended criminal procedure law
Decizia nr. 2342/2011
Appeal inadmissibility against definitive judicial decisions on prosecutor non-prosecution orders under amended Article 278(10) Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2345/2011
Inadmissibility of appeal against definitive order in prosecutor complaint procedure due to abrogation of cassation route
Decizia nr. 1389/2012
Challenge to non-disclosure of criminal prosecution: finality of judicial review under amended Article 278¹ C. proc. pen. bars appeal against appellate decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 304/F din 27 iunie 2011 Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționara A.împotriva rezoluției nr. 201/II-2/2009 din 23 februarie 2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

A obligat petiționara la 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut în esență, că a intervenit autoritatea de lucru judecat, întrucât anterior, prin sentința penală nr. 310 din 30 octombrie 2009, Curtea de Apel București, secția I penală, printre altele, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul-făptuitor A.I. în calitate de reprezentant al A., împotriva ordonanței din data de 19 ianuarie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București emisă în Dosarul nr. 1485/P/2008 și a rezoluției nr. 201/II/2/2009 din data de 23 februarie 2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

S-a mai reținut, totodată că sentința penală nr. 310 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, a rămas definitivă prin respingerea, ca inadmisibil, a recursului declarat de petiționar.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționara A..

Recursul declarat de reprezentantul petiționarei este inadmisibil, urmând a fi respins, ca atare pentru următoarele considerente.

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări C. proc. pen., de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între aceste regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este recursul împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

În consecință, constatând că în speță sentința instanței de fond atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 27 iunie 2011, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reține că aceasta este o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că reprezentantul petiționarei a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.

Înalta Curte constată că cererile formulate de reprezentantul petiționarei și arătate în practicaua prezentei hotărâri - respectiv cererea prin care se solicită conexarea Dosarelor nr. 5141/1/2012; nr. 7390/1/2010; nr. 4179/1/2011 și nr. 2565/2/2011 la Dosarul nr. 4568/1/2012 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, cererea de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a disp. art. 241 din Legea nr. 304/2004, precum și cererea prin care reiterează și reactualizează excepțiile de neconstituționalitate formulate de Asociație în perioada 26 noiembrie 2010-2012 au un caracter accesoriu și acestea nu vor mai fi luate în considerare de instanță față de împrejurarea că recursul declarat de petiționară va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara A.împotriva sentinței penale nr. 304/F din 27 iunie 2011 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 noiembrie 2012.