Maintenance of suspended proceedings after ex officio resumption is illegal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the defendant National Customs Authority, quashing the decision of the Bucharest Court of Appeal and remanding the case for continued trial before the same court. The dispute concerned the procedural status of a civil action seeking the annulment of a 1998 customs process-verbal, where the first-instance court had initially suspended proceedings in 2000 under Article 244(1)(2) of the Civil Procedure Code, later resumed the case ex officio, but subsequently issued an order in October 2003 maintaining the suspension at the plaintiff's request. The Supreme Court found this procedural order illegal and unfounded, establishing that once a case is resumed ex officio, the previous suspension measure ceases to exist and cannot be maintained, thereby invalidating the lower court's decision to keep the proceedings suspended.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Maintenance of suspended proceedings after ex officio resumption is illegal: Prin încheierea de ședință din 21 iunie 2000, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 17 octombrie 2003, la cererea reclamantei S.C. „EDF A” SRL a menținut măsura suspendării judecății în baza art.244 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii a declarat recurs pârâta Autoritatea Națională a Vămilor, susținând că este nelegală.
Recursul este fondat.
Din actele dosarului rezultă că, S.C. „EDF A” SRL , prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, a solicitat anularea procesului-verbal nr. 3763 din 18 martie 1998 încheiat de Direcția Regională Vamală București.
Prin încheierea de ședință din 21 iunie 2000, Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei.
Ulterior, cauza a fost repusă pe rol din oficiu, având termen de judecată la 26 septembrie 2003, când a fost recuzată judecătoarea G.L., astfel că s-a fixat un nou termen de judecată, la 17 octombrie 2003.
La 17 octombrie 2003, prin încheierea de ședință, la cererea reclamantei, instanța a menținut măsura suspendării judecății dispusă în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Or, în cauză, asupra măsurii de suspendare a judecății, dispusă prin încheierea de ședință din 21 iunie 2000, instanța a revenit, cauza fiind repusă pe rol din oficiu.
În situația dată, încheierea de ședință din 17 octombrie 2003 este nelegală, întrucât prin aceasta s-a luat măsura menținerii suspendării judecății, deși suspendarea nu mai subzistă, cauza fiind repusă pe rol din oficiu.
În consecință, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată încheierea de ședință din 17 octombrie 2003, cu trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva încheierii din 17 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ în dosarul nr. 566/1998.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași instanțe.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 15 aprilie 2004.