Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1143/2004 AI generated

Customs authority's appeal inadmissible; interim suspension of 14.1 billion lei customs seizure decisions upheld

Case Number Decizia nr. 1143/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Regional Customs Directorate on behalf of and for the National Customs Authority against the Timișoara Court of Appeal's interim order, ruling that the appeal was brought in the name of and for a party lacking procedural standing at first instance; consequently, the challenged order remains in force, suspending the execution of two customs seizure reports and one decision ordering payment of 14,123,031,982 lei in customs duties until resolution of the underlying administrative action. The dispute arose from the taxpayer's challenge to customs obligations, with the first-instance proceedings involving only the Regional Customs Directorate and the Ministry of Public Finance as defendants, whereas the appellant was the National Customs Authority, a non-party. The decisive legal basis is the principle that only a party who participated in the proceedings and lost before the trial court is entitled to attack the judgment through ordinary legal remedies, and a non-party cannot validly mandate another to act on its behalf in an appeal, thereby lacking active procedural legitimation.

Legislator headnote

AI generated

Customs authority's appeal inadmissible; interim suspension of 14.1 billion lei customs seizure decisions upheld: Astfel, în cauză, procesul s-a derulat, în primă instanță, cu participarea autorităților care au emis actele administrative contestate de reclamantă, respectiv Ministerul Finanțelor Publice și a Direcției Regionale Vamală Interjudețeană Timișoara, în calitate de pârâți, iar recursul a fost declarat în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, care nu a avut vreo calitate procesuală în această cauză.

Keywords

AI generated
customs duty standing to appeal non-administrative dispute administrative authority procedural orders suspension of payments
AI generated
Decizia nr. 4808/2010
Customs authority’s appeal over standing quashed as inadmissible; suspension ruling upheld.
ICCJ_84829
Fiscal warehouse revocation annulled; customs authority appeal inadmissible for lack of standing.
Decizia nr. 1345/2008
Tax authority appeal rejected; suspension of customs assessment execution upheld as lawful.
Decizia nr. 335/2005
Customs Authority’s bid to challenge constitutionality referral dismissed as inadmissible; lower court's annulment of import duties and penalties upheld.
Decizia nr. 2004/2012
Customs directorate wins appeal; suspension of removal order revoked for lack of imminent damage.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ, prin încheierea nr. 305 din 22 septembrie 2003, a admis cererea formulată de S.C.”R.R.” SRL în contradictoriu cu Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara și Ministerul Finanțelor Publice; a suspendat executarea procesului-verbal nr. 14296 din 23 iunie 2003 și nr. 842 din 5 septembrie 2003 emise de pârâta I și decizia nr. 290 din 29 august 2003 emisă de pârâtul II, privind obligarea reclamantei la plata sumei de 14.123.031.982 lei, cu titlu de obligații vamale, până la soluționarea acțiunii ce formează dosarul nr. 7240/CA/2002 al curții.

Împotriva încheierii a declarat recurs Direcția Regională Vamală Timișoara în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, invocând împuternicirea primită din partea acesteia.

Recursul a fost declarat în numele și pentru o persoană care nu a avut calitate procesuală la fond.

Astfel, în cauză, procesul s-a derulat, în primă instanță, cu participarea autorităților care au emis actele administrative contestate de reclamantă, respectiv Ministerul Finanțelor Publice și a Direcției Regionale Vamală Interjudețeană Timișoara, în calitate de pârâți, iar recursul a fost declarat în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor, care nu a avut vreo calitate procesuală în această cauză.

Or, numai partea care a participat la proces și a pierdut procesul în fața instanței este îndreptățită să atace hotărârea prin căile legale de atac.

În cauză, însă, Autoritatea Națională a Vămilor nu are legitimarea procesuală activă în exercitarea recursului, deoarece nu a participat la proces și, pe cale de consecință, nici să mandateze în mod legal Direcția Regională Vamală Interjudețeană Timișoara, pentru a declara recurs pentru și în numele său.

În consecință, recursul urmează să fie respins ca fiind declarat în numele și pentru o persoană care nu a avut calitate procesuală la fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Direcția Regională Vamală Timișoara în numele și pentru Autoritatea Națională a Vămilor împotriva Încheierii nr. 305 din 22 septembrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca fiind declarat în numele și pentru o persoană care nu a avut calitate procesuală la fond.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 martie 2004.