Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1139/2004 AI generated

Quashing of unlawful maintenance of suspended proceedings in fiscal customs dispute

Case Number Decizia nr. 1139/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania admitted the appeal filed by the National Customs Authority, quashed the lower court's decision to maintain the suspension of proceedings, and remanded the case for continuation of the trial, thereby finding in favor of the customs authority. The dispute arose in a fiscal administrative proceeding where the plaintiff company sought the annulment of a customs process-verbal; the Court of Appeal initially suspended the proceedings in 2000, then reversed that measure in September 2003 by finding the statutory grounds for suspension no longer existed, but erroneously maintained the suspension at the plaintiff's request in October 2003. The decisive legal basis was Article 244(1)(2) of the Civil Procedure Code, with the Supreme Court ruling that the appellate decision was unlawful because it maintained a suspension that had already been legally terminated by the prior interlocutory order, rendering the subsequent suspension order void.

Legislator headnote

AI generated

art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 244 pct. 2 C. proc. civ; Quashing of unlawful maintenance of suspended proceedings in fiscal customs dispute: Prin încheierea de ședință din 7 iunie 2000, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, la cererea reclamantei, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. cvi., a suspendat judecata cauzei.

Keywords

AI generated
customs procedure suspending duties annulment proceedings civil dispute statutory grounds suspension of tax recovery stay of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2003, a admis cererea reclamantei S.C.”E.A.” SRL privind menținerea suspendării judecății în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 244 pct. 2 C. proc. civ
Ulterior, prin încheierea de ședință din 19 septembrie 2003, instanța a apreciat că, în raport de obiectul acțiunii, nu sunt întrunite cerințele art. 244 pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 403/2013
Suspension of execution of customs guarantee decision: statutory conditions for imminent harm and justified doubt in fiscal warehousing disputes
Decizia nr. 1435/2004
Maintenance of suspended proceedings after ex officio resumption is illegal
Decizia nr. 3712/2018
Suspension of administrative tax litigation invalidated due to taxpayer's request to proceed; lower decision quashed and case remanded
Decizia nr. 359/2005
Suspension of customs fiscal enforcement under Art. 9 Law 29/1990 and nullity of direct appeal to Supreme Court under Art. 302 CPC
Decizia nr. 1436/2004
Suspension of civil proceedings in fiscal dispute quashed and remanded for lack of decisive impact of parallel criminal case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin încheierea de ședință din 10 octombrie 2003, a admis cererea reclamantei S.C.”E.A.” SRL privind menținerea suspendării judecății în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii a declarat recurs Autoritatea Națională a Vămilor, susținând că este nelegală, întrucât la 19 septembrie 2003 s-a dispus repunerea pe rol a cauzei întrucât motivele care au dus la suspendarea judecății nu mai subzistă.

Recursul este nefondat.

Din actele dosarului rezultă că, S.C.”E.A.” SRL, prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, a solicitat anularea procesului-verbal nr. 4294 din 3 martie 1998 încheiat de Direcția Regională Vamală București.

Prin încheierea de ședință din 7 iunie 2000, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, la cererea reclamantei, în baza art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. cvi., a suspendat judecata cauzei.

Ulterior, prin încheierea de ședință din 19 septembrie 2003, instanța a apreciat că, în raport de obiectul acțiunii, nu sunt întrunite cerințele art. 244 pct. 2 C. proc. civ. și, pe cale de consecință, în scopul pregătirii apărării, în vederea soluționării cauzei, a fixat termen la 10 octombrie 2003.

La 10 octombrie 2003, prin încheierea de ședință, la cererea reclamantei, instanța a menținut măsura suspendării judecății, dispusă în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ.

Or, în cauză, asupra măsurii de suspendare a judecății, dispusă prin încheierea din 7 iunie 2000, instanța a revenit, apreciind că nu sunt motive de aplicare a art. 244 pct. 2 C. proc. civ.

În situația dată, încheierea de ședința din 10 octombrie 2003 este nelegală, întrucât prin aceasta s-a luat măsura menținerii suspendării judecății, deși suspendarea nu mai subzista, potrivit încheierii de ședință din 19 septembrie 2003.

În consecință, recursul apare fondat, urmând să fie admis, casată încheierea de ședință din 10 octombrie 2003, cu trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de Autoritatea Națională a Vămilor împotriva încheierii din 10 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ - dosar nr. 715/1998.

Casează încheierea atacată, cu trimiterea cauzei, aceleiași instanțe, pentru continuarea judecății.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 martie 2004 .