Challenge to pension decision time-barred: 30-day appeal period under Law 189/2000 not interrupted by request for refugee status documentation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, leaving in force the Court of Appeal’s decision that had previously dismissed the claim as time-barred. The dispute involved a challenge to an administrative decision by a county pension house, specifically a refusal or adjustment related to the claimant’s status, where the claimant argued that a subsequent request for additional documentation regarding refugee status had tolled the appeal deadline. The Court held that under Article 7, paragraph 4 of Law No. 189/2000, the statutory limitation period for filing a lawsuit in administrative litigation is 30 days from the communication of the administrative act, and that subsequent requests for additional documents did not legally interrupt or extend this period, rendering the appeal filed more than a year after the decision was communicated inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din Legea nr. 189/2000; Challenge to pension decision time-barred: 30-day appeal period under Law 189/2000 not interrupted by request for refugee status documentation: Potrivit art. 7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 331 din 15 septembrie 2003, a respins ca tardivă acțiunea reclamantei C.L.V., prin care a solicitat anularea hotărârii nr.145 din 11 martie 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor.
S-a reținut că, hotărârea nr. 145/2002, comunicată cu reclamanta în luna martie 2002, a fost atacată peste termenul de 30 de zile de la comunicare, prevăzut de art. 7 din Legea nr. 189/2000, respectiv la 8 august 2003.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, susținând că, acțiunea a fost formulată în termen, în raport de faptul că, la 27 noiembrie 2002, Casa Județeană de Pensii, prin adresa nr. 10103 i-a solicitat să depună acte oficiale doveditoare calității de refugiat.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 7 alin.4 din Legea nr.189/2000, împotriva hotărârii persoana interesată poate face contestație la curtea de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
Or, în cauză, deși hotărârea Casei Județene de Pensii Bihor nr. 145 din 11 martie 2002 a fost comunicată în aceeași lună, împotriva acesteia reclamanta a formulat contestație peste termenul legal de 30 de zile, respectiv la 8 august 2003.
Referitor la pretinsele relații pe care Casa Județeană de Pensii Bihor le-a solicitat de la reclamantă, prin adresa din 21 noiembrie 2002, se constată că nu au relevanță juridică în cauză, pentru a reține ca formulată în termen acțiunea.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de C.L.V. împotriva sentinței nr. 331/CA/2003 – P din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 martie 2004.