Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1131/2004 AI generated

Pension eligibility under Law 309/2002 for military service in labor detachments of the General Direction of Labor Service

Case Number Decizia nr. 1131/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by the pension authority, thereby upholding the lower court’s judgment that annulled the authority’s initial decision and obligated it to reclassify the appellant’s military service period under specific legislative provisions. The dispute concerned whether the appellant’s service between 1954 and 1956 within labor detachments of the General Direction of Labor Service qualified for additional pension rights under Law No. 309/2002, a classification the pension authority initially refused but later voluntarily revised to grant the claim. Relying on the appellant’s military record and the Methodological Norms approved by Government Decision No. 1114/2002, the court determined that the service met the statutory criteria of Article 1 of Law No. 309/2002, rendering the appeal unfounded and confirming the lower court’s order for the pension authority to issue a corrected decision recognizing the eligible period.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002; Pension eligibility under Law 309/2002 for military service in labor detachments of the General Direction of Labor Service: De altfel, este de observat că, după promovarea acțiunii, Casa de Pensii a Municipiului București, prin decizia nr. 54/776 din 22 ianuarie 2004, a revizuit hotărârea nr. 746/776 din 14 decembrie 2002, în sensul că a încadrat în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002, perioada 26 iunie 1954 – 25 noiembrie 1956, recunoscând că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Keywords

AI generated
military service pension rights retirement conditions statutory right reapplication for disability pension military disciplinary law

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 309/2002
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Pensii Municipiului București, susținând că în privința reclamantului nu sunt incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1164 din 20 august 2003, a admis acțiunea formulată de D.G.; a anulat hotărârea nr. 746/776 din 14 decembrie 2002 emisă de Casa de Pensii a Municipiului București și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să încadreze în prevederile Legii nr. 309/2002, perioada 26 iunie 1954 – 25 noiembrie 1956, în care reclamantul a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului de Muncă.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Pensii Municipiului București, susținând că în privința reclamantului nu sunt incidente dispozițiile art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

În adevăr, prima instanță a reținut corect că, potrivit livretului militar, precum și Normelor Metodologice de aplicare a Legii nr.309/2002, aprobate prin H.G. nr. 1114/2002, în perioada 26 iunie 1954 – 25 noiembrie 1956, reclamantul a efectuat stagiul militar la detașamente de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii.

De altfel, este de observat că, după promovarea acțiunii, Casa de Pensii a Municipiului București, prin decizia nr. 54/776 din 22 ianuarie 2004, a revizuit hotărârea nr. 746/776 din 14 decembrie 2002, în sensul că a încadrat în prevederile art. 1 din Legea nr.309/2002, perioada 26 iunie 1954 – 25 noiembrie 1956, recunoscând că reclamantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Așadar, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Casa de Pensii a Municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1164 din 20 august 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18 martie 2004.