Eligibility for Law 309/2002 restitution benefits: distinction between military labor units and Directorate of Labor Service detachments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the appeal of the County Pension House, set aside the appellate decision, and dismissed the claim, thereby denying the plaintiff entitlement to benefits under Law No. 309/2002. The dispute concerned whether the plaintiff’s military service between 1950 and 1953 qualified for restitutionary benefits under the specific law benefiting those who served in labor detachments under the General Directorate of Labor Service. The lower courts had initially found in favor of the plaintiff, noting that the military units listed in his service record corresponded to labor units in the Directorate’s records for that period. However, the High Court held that the decisive factor is the official military record, which identified the plaintiff’s service in standard military units rather than specifically in labor detachments of the General Directorate of Labor Service. The Court ruled that performing labor duties within a regular military unit constitutes service under the Romanian Army, not under the Directorate of Labor Service, thus failing to meet the strict legal requirements of Article 1 of Law No. 309/2002 for benefiting from the disputed provisions.
Legislator headnote
AI generatedart.1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law 309/2002 restitution benefits: distinction between military labor units and Directorate of Labor Service detachments: Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 246 din 2 septembrie 2003, a admis acțiunea formulată de C.M.A.; a anulat hotărârea nr. 1957 din 20 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să stabilească în favoarea reclamantului drepturile prevăzute de art.1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 12 iulie 1950 – 30 decembrie 1953.
S-a reținut că, în perioada anilor 1950 – 1953, reclamantul a efectuat stagiul militar în unități de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca mână de lucru și lăsat la vatră ca soldat neinstruit; că unitățile militare nominalizate în livretul militar al reclamantului se regăsesc și în tabelul cu evidența unităților de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru perioada 1950 – 1961.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând, în esență, că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 04742), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, nu au făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de muncă; asemenea activități de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și în fond respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 246 din 2 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond respinge acțiunea.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 11 martie 2004.