Eligibility for Law No. 309/2002 benefits based on labor detachments versus regular military units
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House, quashed the appellate sentence, and dismissed the claimant's action in the final instance. The dispute concerned the validity of an administrative decision denying the claimant the status of a beneficiary under Law No. 309/2002, which grants specific rights to Romanian citizens who served their military service in labor detachments under the General Directorate of Labor between 1950 and 1961. The claimant argued that his military service record indicated work as a constructor, thereby entitling him to benefits, while the pension authority contended he served in standard military units. The court held that although the claimant performed labor activities, his service was recorded in regular military units (specifically U.M. 04195) rather than in detachments under the General Directorate of Labor; consequently, labor performed within the framework of the Romanian Army does not satisfy the specific legal requirement of Law No. 309/2002, rendering the lower courts' admission of the claim unlawful and unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law No. 309/2002 benefits based on labor detachments versus regular military units: Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 254 din 5 august 2003, a admis acțiunea formulată de reclamantul S.L.; a anulat hotărârea nr. 4195 din 1 iunie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Mureș și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 24 iunie 1953 – 1 iulie 1957.
S-a reținut că, potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul a fost folosit ca constructor, pe întreaga perioadă cât a efectuat stagiul militar, ceea ce înseamnă că, în interpretarea dispozițiilor Legii nr. 309/2002 și a art.1 – 9 din Normele metodologice de aplicare, este beneficiarul drepturilor prevăzute de această lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Mureș, susținând că reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile Legii nr. 309/2002.
Recursul este fondat.
Potrivit art.1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1961.
În cauză, din livretul militar al reclamantului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar în unități militare (U.M. 04195 București), de unde a fost lăsat la vatră.
Or, militarii care au menționat în livretul militar sau în fișa de evidență personală, că au satisfăcut stagiul militar în unități militare, cum e situația reclamantului, nu au făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, chiar dacă în cadrul unității au prestat activități de muncă; asemenea activități de muncă au fost prestate în cadrul armatei române, nu în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 309/2002.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este nelegală și netemeinică, iar recursul fondat, urmând să fie admis, casată sentința și în fond respinsă acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr. 254 din 5 august 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond respinge acțiunea reclamantului.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 11 martie 2004.