Jurisdictional conflict resolved: entire claim assigned to Tribunalul Neamț, honoring claimant’s forum choice.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the entire claim to Tribunalul Neamț, favoring the claimant’s choice of forum; it held that the disjunction of claims and declination to Tribunalul Iași were unjustified, since the procedural norms (arts. 9 and 12 C.proc.civ.) were not of public order and the claimant had validly selected among equally competent courts for all heads of claim, including the restitution of unlawfully withheld health insurance contributions. The dispute involved a civil claim for damages against a judicial employer, and the decisive basis was the improper splitting of claims and respect for the claimant’s procedural choice.
Legislator headnote
AI generatedart.22 C.proc.civ; Jurisdictional conflict resolved: entire claim assigned to Tribunalul Neamț, honoring claimant’s forum choice: Examinând cauza în contextul art.22 C.proc.civ., Curtea va constata că în raport de prevederile art.9 și 12 C.proc.civ., competența aparține pentru toate capetele de cerere Tribunalului Neamț.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență intervenit între Tribunalul Neamț și Tribunalul Iași cu privire la cererea formulată de A.Ș.
În lipsa părților, care nu au fost citate.
C U R T E A
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.759/28.03.2003 pronunțată de Tribunalul Iași s-a dispus declinarea în favoarea Tribunalului Neamț a competenței de soluționare a cererii în pretenții formulate de reclamantul A.Ș.
S-a reținut că și pentru pretențiile privind restituirea sumelor reprezentând contribuția de asigurări de sănătate reținută nelegal pe perioada când reclamantul a funcționat ca judecător la Judecătoria Hârlău, competența aparține Tribunalului Neamț, investit și cu alte capete de cerere.
Constatând că prin încheierea din 17.01.2003 Tribunalul Neamț, secția civilă, în dosarul nr.4964/2002, a disjuns capetele de cerere din acțiunea reclamantului, iar pentru cel menționat și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Iași, această din urmă instanță a constatat conflictul negativ de competență și a sesizat în acest sens Curtea Supremă de Justiție.
Examinând cauza în contextul art.22 C.proc.civ., Curtea va constata că în raport de prevederile art.9 și 12 C.proc.civ., competența aparține pentru toate capetele de cerere Tribunalului Neamț.
Aceasta deoarece reclamantul a ales dintre mai multe instanțe deopotrivă de competente, iar cenzurarea voinței sale, în condițiile în care, ca în speță, normele nu sunt de ordine publică, este nelegală iar disjungerea capetelor de cerere nejustificată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Neamț competența soluționării cererii formulate de A.Ș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.