Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 978/2004 AI generated

Recovery of mandatory social health insurance contributions as undue payment by a judge

Case Number Decizia nr. 978/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal for annulment declared by the Prosecutor General, reversed the lower courts' rulings, and dismissed the plaintiff's claims, thereby upholding the position of the defendant state and judicial administration entities. The case involved a judge's action to recover sums deducted from her salary as social health insurance contributions, with the first instance admitting the claim as an undue payment while the court of appeal had also admitted a guarantee action against the social insurance house. The supreme court determined that the lower courts erred by failing to correlate the general civil law provision for undue payments with the specific statutory framework governing social health insurance; it held that the mandatory deductions constituted lawful payments due under the relevant social security laws, rendering the claim for restitution legally unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 99 din Legea nr. 92/1992, art. 55 din Legea nr. 145/1997; Recovery of mandatory social health insurance contributions as undue payment by a judge: Soluția instanței a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997 în raport de care, s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.

Keywords

AI generated
undue payment health insurance payment of judicial security social security contributions claim for contributions state recovery claim

Cited Legislation

AI generated
art. 99 din Legea nr. 92/1992
Soluția instanței a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr.
art. 55 din Legea nr. 145/1997
9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor iar, pe fond, respingerea acțiunii și, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără obiect.
AI generated
Decizia nr. 6884/2004
Lawfulness of mandatory social health insurance contributions deducted from judicial salaries for medical assistance entitlement
Decizia nr. 489/2004
Recovery of statutory health insurance contributions: mandatory deductions constitute lawful payments, not undue restitution claims
Decizia nr. 883/2004
Lawful deduction of health insurance contributions from judges despite statutory right to free medical care
Decizia nr. 4848/2004
Judges' claim for restitution of unjustified health insurance contributions quashed; action dismissed for lack of statutory exemption
Decizia nr. 155/2005
Validity of health insurance contributions deducted from judges' salaries despite statutory entitlement to free medical care

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 14 mai 2002, R.M.G., judecător, a chemat în judecată Ministerul Justiției și Tribunalul Satu Mare pentru a fi obligați să-i restituie sumele de bani încasate, prin reținerea procentului de 7 % din salariul lunar, cu titlu de contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru perioada 1 ianuarie 2000-1 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data executării hotărârii.

Tribunalul Satu Mare a chemat în garanție C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. pentru a fi obligată la înapoierea plății făcute reclamantei în caz de admitere a acțiunii principale.

Tribunalul Satu Mare, secția civilă, prin sentința nr. 257 din 14 octombrie 2002, a admis acțiunea principală, așa cum a fost formulată. Totodată, a respins cererea de chemare în garanție.

Curtea de Apel Oradea, secția civilă, prin decizia nr. 1405 din 6 decembrie 2002, a admis recursurile pârâților și, schimbând în parte sentința, a admis și cererea de chemare în garanție.

Soluția instanței a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997 în raport de care, s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.

Împotriva celor două hotărâri judecătorești procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare cerând, în temeiul art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor iar, pe fond, respingerea acțiunii și, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără obiect.

Recursul în anulare este fondat.

Dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificată prin Legea nr. 142/1997, invocate în sprijinul soluției de admitere a acțiunii, trebuie corelate cu prevederile art. 4, art. 6, art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin acțiune, este o plată datorată.

În consecință, nefiind întrunite cerințele plății nedatorate, invocate ca temei de drept în sprijinul admiterii acțiunii, rezultă că soluția atacată este nelegală.

Drept urmare, se impune admiterea recursului în anulare, așa cum a fost formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, împotriva sentinței nr. 257 din 14 octombrie 2002 a Tribunalului Satu Mare și deciziei civile nr. 1405 din 6 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.

Casează hotărârile atacate și pe fond respinge acțiunea formulată de R.M.G. împotriva Ministerului Justiției și Tribunalului Satu Mare, precum și cererea de chemare în garanție a Casei de asigurări O.P.S.N.A.J.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2004.