Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 351/2010 AI generated

Petition for revision of order on completion of judgment dismissed as inadmissible

Case Number Decizia nr. 351/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the lower court's refusal to complete the operative part of a prior judgment regarding litigation costs. The dispute concerned a procedural challenge where a limited liability company sought to revise an order that had rejected its request to supplement the dispositif of a final commercial appeal decision, arguing that the appellate court failed to rule on costs despite the rejection of the opposing party's appeal. The court held that the challenged order did not fall within the categories of decisions eligible for revision under Article 322 of the Code of Civil Procedure, which restricts this extraordinary remedy to final judgments rendered by courts of appeal or non-appealed instances, and to cassation judgments that evoked the merits; consequently, the exception of inadmissibility was deemed decisive, precluding any further examination of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 2 C. proc. civ, art. 281 C. proc. civ, art. 322 C. proc. civ; Petition for revision of order on completion of judgment dismissed as inadmissible: În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, în temeiul art. 281 C. proc. civ., a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1697/2009 cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de SC C.C. SRL, în calitate de intimată față de recursul formulat de SC R.C.G. SA, care a fost respins ca nefondat și că, în mod greșit, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra acestora, motiv pentru care apreciază că hotărârea pronunțată este dată cu încălcarea prevederilor legale.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code procedural orders extraordinary revision commercial litigation withdrawal of revision request

Cited Legislation

AI generated
art. 322 pct. 2 C. proc. civ
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
art. 281 C. proc. civ
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, în temeiul art. 281 C. proc. civ., a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr.
art. 322 C. proc. civ
Potrivit art. 322 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1556/2015
Petition for revision of cassation decision declared inadmissible due to lack of merits review
Decizia nr. 5050/2013
Inadmissibility of revision against cassation procedural order failing to ev
Decizia nr. 1810/2018
Inadmissibility of revision against procedural dismissal of a prior revision request
Decizia nr. 858/2015
Request for revision of procedural decision dismissing appeal for inadmissibility rejected as inadmissible
Decizia nr. 1222/2020
Inadmissibility of revision against a final High Court decision lacking appellate avenues

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14 octombrie 2009 revizuienta SC C.C. SRL - B.V. a solicitat anularea încheierii din 15 septembrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială.

Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea din 15 septembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins cererea formulată de petenta SC C.C. SRL privind completarea dispozitivului deciziei nr. 1697 din 2 iunie 2009 pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 5188/118/2006.

În motivarea cererii, revizuienta a arătat că, în temeiul art. 281 C. proc. civ., a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1697/2009 cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de SC C.C. SRL, în calitate de intimată față de recursul formulat de SC R.C.G. SA, care a fost respins ca nefondat și că, în mod greșit, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra acestora, motiv pentru care apreciază că hotărârea pronunțată este dată cu încălcarea prevederilor legale.

Potrivit art. 322 C. proc. civ. se prevede că, se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Având în vedere dispozițiile legale evocate, se apreciază că încheierea din 15 septembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi supuse revizuirii.

Constatând caracterul fondat al excepției de inadmisibilitate a căii extraordinare de atac, excepție dirimantă și de fond, în raport cu care instanța este ținută a mai cerceta în fond cauza, înalta Curte apreciază că cererea revizuientei nu poate fi primită.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C.C. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta SC C.C. SRL - B.V. împotriva încheierii din 15 septembrie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 februarie 2010.