Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping despite prior court order to cure deficiency
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's cassation appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the Court of Appeal's decision, which had dismissed the appeal, final and irrevocable. The dispute originated from a commercial action where the first-instance court dismissed claims against one defendant for lack of passive procedural standing and dismissed claims against three other defendants as unfounded; the plaintiff appealed this decision but failed to cure a procedural defect at the cassation stage. The decisive legal basis for the annulment was the appellant's failure to comply with the court's specific order to complete the judicial stamp duty in accordance with Article 20(2) and (3) of Law No. 146/1997 regarding judicial stamp taxes and Article 9(2) of Emergency Ordinance No. 32/1995 regarding judicial stamp.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Cassation appeal annulled for insufficient judicial stamping despite prior court order to cure deficiency: Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta-reclamantă, cerere la care a anexat, conform cerințelor art. 3021 alin. (2), taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 21).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2277, pronunțată la data de 10 februarie 2009, Secția a VI-a comercială a Tribunalului București a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Spitalul Clinic Filantropia și, în consecință, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC S. SRL, în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei formulată împotriva pârâților Consiliul Local al Sectorului 1 București, Municipiul București și Direcția de Sănătate Publică a Municipiului București.
Apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 481, pronunțată la data 23 noiembrie 2009.
Împotriva menționatei decizii a formulat recurs apelanta-reclamantă, cerere la care a anexat, conform cerințelor art. 3021 alin. (2), taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 21).
Cu toate că, în considerarea cerințelor art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, Înalta Curte a dispus citarea recurentei cu mențiunea de a depune, în completarea timbrajului datorat pentru cererea sa de recurs, taxa judiciară de timbru în cuantum de 3.809,5 lei și timbru judiciar în valoare de 4,7 lei, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, de care a fost încunoștiințată (filele 16, 27).
Așa fiind, Înalta Curte va admite excepția invocată din oficiu și, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, va anula, ca insuficient timbrat recursul formulat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamanta SC S. SRL București, împotriva deciziei Curții de Apel București nr. 481 din 23 noiembrie 2009, ca insuficient timbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 22 septembrie 2010.