Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2054/2010 AI generated

Non-payment of judicial stamp fees leading to annulment of constitutional appeal

Case Number Decizia nr. 2054/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled a constitutional complaint for lack of payment, ruling against the complainant, thereby leaving in force the prior appellate decision that had dismissed the complainant's appeal and annulled the opposing party's appeal for non-payment. The dispute arose from a commercial procedure where the complainant filed a constitutional complaint challenging a previous cassation decision but failed to pay the mandatory judicial stamp duty despite a prior warning included in the procedural act. Applying the principles of mandatory pre-payment of court fees under Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, the court determined that the failure to comply with the timbrage obligation by the hearing date necessitated the annulment of the complaint as untimely stamped, consistent with the provisions of Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 35 of the Methodological Norms, and Article 9 of the Ordinance.

Legislator headnote

AI generated

art. 318 C. proc. civ, art. 1 din Legea nr. 146/1997; Non-payment of judicial stamp fees leading to annulment of constitutional appeal: Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează și timbru judiciar.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty judicial law obligation to pay commercial dispute hearing of the parties plea of constitutional grievance

Cited Legislation

AI generated
art. 318 C. proc. civ
Ca urmare, în termenul legal, fără a timbra, recurentul a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., deși prin actul de procedură, aflat la fila 11 din dosar, i s-a pus în vedere îndeplinirea acestei obligații legale.
art. 1 din Legea nr. 146/1997
Ori, prin art. 1 din Legea nr.
AI generated
Decizia nr. 262/2023
Constitutional-level appeal annulled as untimely for non-payment of judicial stamp fee
Decizia nr. 3339/2010
Annulment of appeal for failure to pay judicial stamp duties despite denied judicial aid
Decizia nr. 2003/2011
Non-payment of judicial stamp fees as ground for annulment of cassation complaint
Decizia nr. 2633/2021
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in administrative and fiscal litigation
Decizia nr. 688/2023
Annulling an appeal for failure to pay the judicial stamp duty required against decisions dismissing petitions for non-payment of fees

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2656 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 9516/62/2007, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul N.D. împotriva deciziei nr. 11/ AP din 10 februarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, și s-a anulat, ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC Z. SRL Brașov împotriva aceleiași hotărâri.

Ca urmare, în termenul legal, fără a timbra, recurentul a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ., deși prin actul de procedură, aflat la fila 11 din dosar, i s-a pus în vedere îndeplinirea acestei obligații legale.

Ori, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează și timbru judiciar.

Potrivit art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că cererea nu a fost timbrată anticipat, că partea nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 2 iunie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată și să dispună anularea ca netimbrată a contestației în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul N.D. împotriva deciziei nr. 2656 din 30 octombrie 2009, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în Dosarul nr. 9516/62/2007, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2010.