Request for transfer of jurisdiction from Suceava Court dismissed due to lack of substantive grounds
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's request for the transfer of jurisdiction, leaving the original court competent to hear the case, with no avenue for appeal available. The dispute concerned a civil proceeding (Case No. 5069/314/2013) pending before the Suceava Court, wherein the appellant sought to relocate the trial away from the original forum. The Public Prosecutor argued against the transfer, and the court upheld the procedural validity of the initial filing and the existence of a scheduled hearing date for March 11, 2014, thereby denying the move based on the lack of sufficient grounds to disrupt the regular course of justice. The decisive legal basis is the procedural requirement for jurisdictional transfer under Romanian civil procedure codes, which necessitates specific justifications such as bias or conflict of interest that were not substantiated by the appellant, resulting in the maintenance of the standard territorial jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedRequest for transfer of jurisdiction from Suceava Court dismissed due to lack of substantive grounds: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimatei care la 7 martie 2014 a transmis prin fax întâmpinare. Se mai referă și că petentul a depus Ia data de 10 martie 2014, prin serviciul registratură al instanței cerere de judecare a cauzei în lipsă. Totodată se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Suceava și are termen de judecată la data de 11 martie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.C. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5069/314/2013 al Judecătoriei Suceava.
La apelul nominal au lipsit atât petentul C.C. cât și intimata Regia Națională a Pădurilor R. prin Direcția Silvică Suceava.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimatei care la 7 martie 2014 a transmis prin fax întâmpinare. Se mai referă și că petentul a depus Ia data de 10 martie 2014, prin serviciul registratură al instanței cerere de judecare a cauzei în lipsă. Totodată se referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Suceava și are termen de judecată la data de 11 martie 2014.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul C.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 5069/314/2013 al Judecătoriei Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2014.
Procesat de GGC - LM