Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 800/2014 AI generated

Transfer of jurisdiction denied and request for litigation costs rejected

Case Number Încheierea nr. 800/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction filed by the plaintiffs and simultaneously rejected the defendant's request for an advance on litigation costs, leaving the original appellate court competent to hear the case. The dispute concerned a procedural incident challenging the impartiality of the first-instance civil court in a pending lawsuit, where the defendant argued that the denial of the transfer should result in cost reimbursement. Relying on Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the dismissal of a transfer request does not constitute procedural fault or a loss on the merits, as such incidents do not adjudicate the substantive claims; consequently, the conditions for awarding costs were not met, and all litigation expenses were deferred to be determined upon the final resolution of the underlying case.

Legislator headnote

AI generated

art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Transfer of jurisdiction denied and request for litigation costs rejected: Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

Keywords

AI generated
civil dispute lack of jurisdiction advance on court costs reimbursement of costs transfer rendered moot withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 274 alin. (1) C. proc. civ
de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține că, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora este culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
art. 274 C. proc. civ
de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține că, în raport de dispozițiile art. 274 alin.
AI generated
Încheierea nr. 1188/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed as inadmissible; opposing party's cost claim also rejected
Încheierea nr. 77/2014
Transfer of jurisdiction denied; litigation costs for successful opposition to venue transfer unavailable absent procedural fault
Încheierea nr. 2933/2012
Dispute over transfer of jurisdiction and the non-recoverability of costs for unsuccessful procedural incidents
Încheierea nr. 372/2014
Transfer of jurisdiction request dismissed as procedural incident; court costs request rejected
Încheierea nr. 406/2017
Denial of litigation costs for lost procedural motion to transfer jurisdiction as not constituting substantive fall in claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Cu privire la solicitarea mandatarului P.D. de acordare a cheltuielilor de judecată, se reține că, în raport de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., temeiul acordării acestora este culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.

Cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Respingerea cererii de strămutare nu înseamnă că partea care a cerut strămutarea a căzut în pretenții, deoarece, fiind incident procedural, judecata acesteia nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Drept urmare, față de natura litigiului și de faptul că nu s-a pricinuit întârzierea judecării dosarului a cărei strămutare s-a solicitat, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 C. proc. civ., de culpă procesuală a părții, urmând ca la soluționarea în fond a cauzei să fie avute în vedere cheltuielile de judecată.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții L.F. și L.B. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 20825/215/2012 al Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Respinge cererea formulată de intimatul P.B.V., prin mandatar P.D., privind acordarea cheltuielilor de judecată.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2014.

Procesat de GGC - LM