Mootness of transfer of venue petition following prior judgment on the merits by the court of record
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ordering that the case remain with the Timișoara Court, as the request was deemed devoid of object following a prior decision on the merits by the lower court on February 27, 2014. The dispute involved civil petitioners seeking to move the trial of a civil lawsuit from the second civil section of the Timișoara Court to another instance, with the respondent opposing the transfer and advocating for a judgment in absentia. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural doctrine that a transfer of venue application becomes moot (devoid of object) when the subject matter has already been adjudicated and a final or operative decision rendered by the court of record, rendering further jurisdictional challenges unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedMootness of transfer of venue petition following prior judgment on the merits by the court of record: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimatului care la data de 6 martie 2014 a depus note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă. Totodată se arată că petentele, la data de 10 martie 2014, prin serviciul registratură al instanței, au depus note scrise. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Timișoara, secția a II-a civilă și a fost soluționat la data de 27 februarie 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare cererea formulată de petentele V.A. și V.M. prin care au solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 33721/325/2013 al Judecătoriei Timișoara, secția a II-a civilă.
La apelul nominal au lipsit petentele V.A. și V.M. și intimatul Ș.V.
Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimatului care la data de 6 martie 2014 a depus note scrise prin care solicită respingerea cererii de strămutare și judecarea cauzei în lipsă. Totodată se arată că petentele, la data de 10 martie 2014, prin serviciul registratură al instanței, au depus note scrise. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Judecătoriei Timișoara, secția a II-a civilă și a fost soluționat la data de 27 februarie 2014.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentele V.A. și V.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 33721/325/2013 al Judecătoriei Timișoara, secția a II-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 11 martie 2014.
Procesat de GGC - LM