Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 782/2014 AI generated

Civil case transfer request dismissed for failure to prove material legal interest

Case Number Încheierea nr. 782/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the plaintiff's request to transfer the case file, leaving the original proceedings with the Court of Appeal Constanta intact and rendering the decision final without appeal. The dispute concerned a procedural motion for the transfer of a civil case (the relocation of the *dosar*) due to alleged irregularities in the notification of judicial decisions to the plaintiff's residential address. The Court rejected the request, ruling that the procedural defects cited regarding the communication of prior decisions did not justify moving the case to a different jurisdiction, thereby upholding the procedural status quo and denying the plaintiff's attempt to relocate the litigation.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer request dismissed for failure to prove material legal interest: Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată, la data de 16 aprilie 2014.

Keywords

AI generated
civil dispute legal status notification of the decision transfer rendered moot withdrawal of legal petition procedural defect
AI generated
Încheierea nr. 5332/2012
Request for transfer of civil case dismissed due to procedural suspension
Încheierea nr. 1601/2013
Request for case transfer dismissed due to prior resolution of underlying proceedings
Încheierea nr. 7240/2012
Civil case transfer request rejected due to procedural deficiency
Încheierea nr. 3026/2012
Civil case transfer request denied for procedural non-compliance and pendency of decision
Încheierea nr. 7344/2012
Case transfer request rejected; original court to retain jurisdiction over pending civil case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul I.V. privind strămutarea Dosarului nr. 5750/256/2013 al Curții de Apel Constanța.

La apelul nominal efectuat în cauză a răspuns petentul I.V. personal, lipsind intimata Societatea Națională „N." Sucursala C.N.E, Prod Cernavodă.

Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată și că la data de 4 martie 2014 intimata a depus întâmpinare.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată, la data de 16 aprilie 2014.

Petentul I.V. solicită admiterea cererii de strămutare susținând că toate hotărârile judecătorești pronunțate în cauză îi sunt inopozabile, întrucât nu i-au fost comunicate la adresa la care locuiește.

Cu încuviințarea instanței, depune deciziile judecătorești la care face referire, la dosarul cauzei.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 5750/256/2013 al Curții de Apel Constanța.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședinței publică, astăzi 6 martie 2014.

Procesat de GGC - LM