Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 779/2014 AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction dismissed: lack of justifiable grounds for relocating pending appellate case

Case Number Încheierea nr. 779/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the motion to transfer jurisdiction, ordering that the case remain with the Court of Appeal of Oradea. The dispute concerned a procedural request by the plaintiff to relocate civil case No. 1819/271/2013 from the Oradea Court of Appeal to a different jurisdiction, while the defendant and the Public Prosecutor opposed the transfer. The court dismissed the application based on the principle that no justifiable grounds for the requested transfer were established, and the decision was rendered final without possibility of appeal.

Legislator headnote

AI generated

Request for transfer of civil jurisdiction dismissed: lack of justifiable grounds for relocating pending appellate case: Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 17 martie 2014.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute decisions concerning reassignment or transfer transfer of tenancy procedural orders right of removal
AI generated
Încheierea nr. 1892/2013
Transfer of civil proceedings refused due to lack of justified grounds for jurisdictional change
Decizia nr. 2751/2014
Petition to transfer civil case jurisdiction dismissed for failure to substantiate grounds
Încheierea nr. 273/2017
Request for transfer of jurisdiction of pending civil appeal dismissed
Încheierea nr. 6939/2012
Civil case transfer: rejection for lack of statutory grounds despite pending suspension
Încheierea nr. 3249/2013
Transfer of jurisdiction request dismissed: procedural admissibility and lack of grounds to relocate civil trial

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta D.A.K. privind solicitarea strămutării Dosarului nr. 1819/271/2013 al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal efectuat în cauză au lipsit petenta D.A.K. și intimatul D.S.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este legal timbrată, că la data de 3 martie 2014 intimatul a depus note de ședință, iar la 4 martie 2014, petenta a depus concluzii scrise.

Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 17 martie 2014.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGI

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta D.A.K. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1819/271/2013 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014.

Procesat de GGC - LM