Legal interdiction appeal dismissed for failure to invoke statutory grounds for cassation and reliance on irrelevant inheritance disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving intact the Court of Appeal's decision which had dismissed the appellant's objection against the first-instance ruling that placed the respondent under legal interdiction. The dispute concerned a civil application for legal interdiction initiated by an adult child against her 77-year-old mother, citing age and illness as grounds; the appellant challenged the appellate decision by invoking unrelated inheritance rights and family disputes regarding the care of the mother. The court held the appeal unfounded under Article 304 of the Code of Civil Procedure, determining that the appellant failed to ground the appeal in any statutory grounds for cassation and that the cited issues regarding successor rights were irrelevant to the specific question of legal interdiction, which had been properly decided in the lower instance.
Legislator headnote
AI generatedart.304 C.proc.civ, art.312 C.proc.civ; Legal interdiction appeal dismissed for failure to invoke statutory grounds for cassation and reliance on irrelevant inheritance disputes: Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta, fără a-l întemeia pe vreunul din motivele de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ., invocând numai, ca și în apel, împrejurări vizând aventuale drepturi succesorale între ea și fratele său și neînțelegeri determinate de întreținerea bolnavei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta B.R.împotriva deciziei nr.74/A din 18 octombrie 2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă.
La apelul nominal au lipsit recurenta petentă B.R.și intimații B.M., prin curator B.G.și Consiliul local al Municipiului Tecuci – Autoritatrea tutelară.
Procedura completă.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 5.06.2001, reclamanta B.R.a solicitat punerea sub interdicție a lui B.M., mama sa, cu motivarea că aceasta este în vârstă de 77 ani și bolnavă.
Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr.376 din 27 decembrie 2001, a admis cererea și în consecință a dispus punerea sub interdicție a numitei B.M. născută la 22.07.1924.
Prin decizia civilă nr.74 din 18 octombrie 2002, Curtea de Apel Galați a respins ca nefondat apelul declarat împotriva sentinței de petenta B.R.reținând că, în motivarea apelului, reclamanta a invocat o serie de probleme care privesc drepturile succesorale pe care le-ar avea ea și fratele său, după decesul mamei, neavînd nicio legătură cu cauza.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta, fără a-l întemeia pe vreunul din motivele de casare prevăzute de art.304 C.proc.civ., invocând numai, ca și în apel, împrejurări vizând aventuale drepturi succesorale între ea și fratele său și neînțelegeri determinate de întreținerea bolnavei.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art.304 C.proc.civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru și în limita motivelor menționate de textul citat.
Chestiuinile invocate de reclamantă nu se pot circumscrie nici uneia din ipotezele prevăzute și de altfel, nici nu au legătură cu soluția atacată pe această cale, fiind reiterate de fapt cele arătate și în apel.
Din acest punct de vedere, hotărârea instanței de apel, apare ca legală, cu atât mai mult cu cât, așa cum s-a reținut la fond, cererea reclamantei a fost admisă – în primă instanță.
Față de cele arătate, în temeiul art.312 C.proc.civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de petenta B.R.împotriva deciziei nr.74/A din 18.10.2002 a Curții de Apel Galați – Secția civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 iunie 2003.