Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 778/2014 AI generated

Transfer of venue denied in civil case; applicants' request for case reassignment rejected as final.

Case Number Încheierea nr. 778/2014
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Section I Civil) rejected the applicants' request to transfer Case No. 2574/288/2011 from the Pitești Court of Appeal to another court, with no further appeal available. The applicants sought the transfer (strămutare) of a pending civil case, citing concerns that justified a change of venue. The court applied Article 98 of the Civil Procedure Code regarding service of process and the penalty for not notifying a change of domicile, and, after hearing the prosecutor's opinion against the motion, found no grounds to grant the transfer; the decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 C. proc. civ; Transfer of venue denied in civil case; applicants' request for case reassignment rejected as final: Față de aspectele învederate cu privire la mențiunile cuprinse pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu S.D.I., Înalta Curte face aplicarea dispozițiilor art. 98 C. proc. civ. și a sancțiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului intimatului, prevăzută de textul legal menționat, având în vedere că aceasta nu a fost comunicată în timpul judecății.

Keywords

AI generated
decisions concerning reassignment or transfer grounds for cassation change of domicile Civil Procedure Code civil jurisdictional conflict justified grounds

Cited Legislation

AI generated
art. 98 C. proc. civ
Față de aspectele învederate cu privire la mențiunile cuprinse pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu S.D.I., Înalta Curte face aplicarea dispozițiilor art. 98 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 2916/2013
Transfer of civil case denied; applicant's request for venue change rejected.
Încheierea nr. 205/2014
Transfer of civil case denied; venue change refused and original case left pending.
Încheierea nr. 2372/2014
Denial of petition to transfer venue of civil case pending before appellate court
Încheierea nr. 4132/2013
Transfer of venue denied; original court keeps jurisdiction in civil case
Încheierea nr. 2925/2013
Transfer of civil case rejected; original court retains jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții M.R. și G.G. privind strămutarea Dosarului nr. 2574/288/2011 al Curții de Apei Pitești.

La apelul nominal efectuat în cauză au lipsit petenții M.R. și G.G., precum și intimații B.S.G., S.D.I. și SC D.C. SRL Râmnicu Vâlcea.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimatul S.D.I. a fost restituită cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă, proprietarul nu permite afișarea".

Se mai referă că, din verificările efectuate la Oficiul Național al Registrului Comerțului, a rezultat că intimata SC D.C. SRL Râmnicu Vâlcea a fost radiată la data de 12 ianuarie 2011.

Magistratul asistent mai arată că cererea de strămutare este legal timbrată, că a fost comunicată intimaților și că, la data de 3 martie 2014 intimatul B.S.G. a depus întâmpinare note de ședință.

Totodată, mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 11 martie 2014.

Față de aspectele învederate cu privire la mențiunile cuprinse pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu S.D.I., Înalta Curte face aplicarea dispozițiilor art. 98 C. proc. civ. și a sancțiunii neluării în seamă a schimbării domiciliului intimatului, prevăzută de textul legal menționat, având în vedere că aceasta nu a fost comunicată în timpul judecății.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții petenții M.R. și G.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2574/288/2011 al Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014.

Procesat de GGC - LM